|
14-05-2007 03:07:47
см 1627
|
|
|
|
|
|
14-05-2007 03:09:59
Так тебе об этом говорят второй день - а ты понять не можешь, и ещё "свой звук" в нагрузку предлагаешь. Спрашивается - а зачем? |
|||
|
|
|
|
14-05-2007 03:10:14
 )) |
|||
|
|
|
|
14-05-2007 03:12:31
|
|||
|
|
|
|
14-05-2007 03:17:04
Вообще 1630 мне что-то напомнил. То, что мне не очень приятно. Так что спор заканчиваю, тем более что я тебе всё разжевал в личке. Спокойной ночи.
|
|
|
|
|
|
14-05-2007 03:21:02
Путем прослушивания, сравнения, сопоставления. И вообще разговор не об этом! Разговор о неправильности подхода "свой звук" - это просто не верно в корне, и преступно по сути. Нам не надо ни акварели, ни гуаши, ни рисования мелками на асфальте - дайте нам усилитель с фотографической точностью передающий информацию! Больше ничего от вас не требуется. Меняю ваш усил на свои деньги. Пикассо не нужны. |
|||
|
|
|
|
14-05-2007 03:32:40
Достаточно странная аналогия...
А никакого спора нет. Мне не нужны художники в аудио. Мне нужны грамотные инженеры-разработчики, для кого приблежение к достоверности есть цель. Это моя точка зрения, и спорить по этому я не с кем не собираюсь - я высказал её, кто-то согласится, кто-то нет. Я понимаю что многое из моей точки зрения неосуществимо - пусть, за то есть цель к чему стремиться. Но главное остается одно -аудио это звукаВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, а не звукоРИСОВАНИЕ. Рынок завален аппаратами над которыми изрядно потрудились художники разных формаций - есть и натюрморты, и пейзажи, и даже комиксы... И мы среди этого художества стали заложниками этого аудиоисскуства. |
|||||
|
|
|
|
14-05-2007 07:20:18
1635:
+1 |
|
|
|
|
|
14-05-2007 08:25:36
ребята, читаю вас и не пойму об чём вы спорите...
я считаю, что звукорисование присутствует в том или ином виде во всей звуковоспроизводящей аппаратуре - всегда будет тот или иной окрас. Что с ним делать? Я думаю, - искать тот звук, который наиболее подходит под индивидуальные психоакустические особенности. Аппаратуры без окраса не бывает. Во всяком случае я не слышал. |
||||
|
|
|
|||
