Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

O"Pain Painmailer
А можно попросить вас высказаться об СЛА-2 мкХ?

Честное мнение (любое) всегда уважаю. В данном случае честность обусловлена фактом прослушивания.

Только замечу что в категорию High End его, вроде как,никто не заявлял. Хай енд за смешные деньги - нонсенс.

Так пишу не потому что меня не позвали.

> Если бы погонять его (усил) дома хотя бы немного - тогда написал бы.

В контексте твоих АС, я бы не стал. Конкретно этот.

Антон, да полно вариантов для этого выявления. И АТС Артема - не худший вариант. А ВМ-15 вообще высококлассные мониторы, на которых все дефекты как под микроскопом видно. Было бы здорово если бы я не ошибся в твоем усилителе, и он  показал бы себя на других АС.

Еще хочу добавить про АС. Я слышал какие-то странные эффекты - какие-то пощелкивания, скрип, но не мог понять что это. Приехал домой, прослушал еще раз эти фрагменты и понял. У пискуна рупорного повидимому кроме двух перечисленных мной аномалий есть несколько узких и острых горбов на АЧХ, которые выделяют определенные звуки и обертона. На графике они вероятно просто не видны, нужно смотреть с большим разрешением по частоте. Наличие многочисленных узких аномалий и завал на вч создают трудности с анализом звука. Например, Винсент звучал грязно на сч, чего на любой другой акустике за ним замечено не было. Даже СЛА был как-то чище. Очень специфическая акустика, и очень кривая на сч-вч. Но приспособившись слушать можно, даже с удовольствием.

По поводу СЛЫ раз все высказались, скажу и я. Тональный баланс очень схож с усилителем Антона (насколько это можно было определить на этих АС) То, что Антон называет "транзисторным звуком" может быть особенностью работы с этими АС. Вроде как его усилитель чище субъективно, но конкретно грязи в СЛА я тоже не услышал, а вроде как общее впечатление - мутнее. За СЛА мутности замечено не было никогда. Это сопсно его основное достоинство. Послушаю дома творение Антона подробно, тогда расскажу.