| Цитата |
|---|
| ты сам подъедешь? |
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
09-11-2006 17:22:14
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||
|
|
|
|
09-11-2006 18:31:35
|
|||
|
|
|
|
09-11-2006 18:42:41
Вообще, Костя, предлагаю тебе мир. Или по крайне мере перемирие.
|
|
|
|
|
|
09-11-2006 18:51:42
Да, Костя - хороший! Честно говоря, то ли мне показалось, то ли раньше не замечал, но после Дубны Константин стал словно другим... адекватным, терпимым и вежливым. А раньше бывала всё ж некая резкость. А сейчас нет ))
|
|
|
|
|
|
09-11-2006 19:16:54
А по поводу SACD хоть чуть и успокоился, но решил самостоятельно попробывать разобраться в проблеме ))
Константин, производители не намеренно делают CD-тракт в SACD-плеерах хуже. В этой Соньке это вообще - две головы, два тракта, что хорошо по идее. Но вес её (да и других SACD плееров) не отличается от обычных плееров. А получается почти "два-в-одном". А потому для CD всё ж лучше отдельный плеер. А вот насколько SACD лучше играет, чем CD, если рассмотреть один тракт, но с разными аппаратами-источниками? т.е. если на одном аппарате слушать SACD, а на другом - CD. Велика ли разница будет? Анатолий Клименков Мультиформатные дешёвые варианты (до 1000$, наверное) рассматривать, наверное не стоит, ибо мультиформатный за штуку будет играть хуже отдельного сидюка за ту же цену. То же касается и SACD. А потому, в идеале - либо отдельные аппараты для SACD, CD и DVD (фильмы, концерты), либо серьёзный мультиформатный, который стоит втридорога по сравнению с плеером, воспроизводящим один формат. Иначе потеря в качестве будет в каком-нибудь (или во всех) формате. Так что идея мультиформатника мне не очень нравится. Хотя интересно послушать Клячинский новый за полторы штуки: SACD, CD, DVD - кажется, так. ! В общем интересно сравнение SACD и CD на разных источниках сопостовимого уровня. Думаю, тут должна проясниться ситуация. ! Барон, а как ты слушал SACD, что решил, что это лучше CD? |
|
|
|
|
|
09-11-2006 19:30:19
\\ Думаю, тут должна проясниться ситуация. !
ничего не прояснится особо примечательного... сравниваешь ведь разные тракты на разных записях |
|
|
|
|
|
09-11-2006 19:37:46
Александр, тракты разные, да. Но надо подобрать аппараты сопостовимого уровня. Чистый сидюк за штуку (от балды называю стоимость) и SACD за штуку. Естественно выбирать не самых плохих представителей каждой категории.
А записи ж должны быть одинаковые. Вернее, наверняка одинаковые альбомы должны были выходить и на SACD и на простых CD. Есть же такие?! Ремастеринг на SACD и оригинал на CD сравнивать конечно же не хотелось бы. Вернее, это бы не дало представления о SACD-формате. Разве что если найти какие-нибудь последние ремастеринги на SACD и CD. |
|
|
|
|
|
09-11-2006 19:45:20
\\Вернее, наверняка одинаковые альбомы должны были выходить и на SACD и на простых CD. Есть же такие?!
они называются тока одинаково... а так они разные |
|
|
|
|
|
09-11-2006 19:51:22
> Вернее, наверняка одинаковые альбомы должны были выходить и на SACD и на простых CD.
Их мастерят отдельно. Может быть даже разные люди. Это касается даже гибридных SACD. Другой вариант для гибридных - CD слой получают перегоном из SACD дорожки. Качество соответствующее. |
||||
|
|
|
|||