Ну кому нужна ваша однобитная дельтасигма? За что? Вы хотите чтобы люди окончательно утратили представление о правильном цифровом звуке?
Цитата
O"Pain Painmailer, а у каких современных аппаратов правильный цифровой звук? Желательно, отдельно в ценовых категориях до 1000 у.е. и после.
Цитата
До - ни в каких. После. Хрен его знает.
ну что здесь можно коментировать ))) Одним словом "знаток" своего дела )
Антон напиши чегось ещё ) A Васёк нехай подпишется.
Цитата
На базе PCM1794 и им подобных - гибридные микросхемы с очень хорошим звуком, близким к хорошим чистым параллельным ЦАП'ам.
Вот вот, как раз такие и ставят/ли в ресиверы пионер. Желающие есть?
PS: я очень много переслушал цифровой техники, как дорогой, так и дешёвой. Сомневаюсь что у Антона была возможность прослушать половину того, что слышал я.
Гость
13-11-2006 09:43:47
>Вот вот, как раз такие и ставят/ли в ресиверы пионер.
Вообще-то туда ставили PCM1704 и много чего ещё. Другой вопрос, что одна лишь микросхема не гарантирует качества.
> Сомневаюсь что у Антона была возможность прослушать половину того, что слышал я.
Не стоит сомневаться. Я переслушал не меньше.
Василий Верещагин
Пользователь
Сообщений:
13-11-2006 09:49:25
Цитата
На базе PCM1794 и им подобных - гибридные микросхемы с очень хорошим звуком, близким к хорошим чистым параллельным ЦАП'ам. Вот вот, как раз такие и ставят/ли в ресиверы пионер. Желающие есть?
И в многокилобаксовые цапы тоже.
Константин Дружелюбов
Пользователь
Сообщений:
13-11-2006 10:12:12
Цитата
чистым параллельным ЦАП'ам.
Чистый параллельный ЦАП - это "пунктик" Антона.. однако у нас есть теоретический вариант проверить, что есть что, и ху из ху.
Берём АЦП PCM4202 (c DSD и PCM "выходом") и вперёд.. Строим тракт: LP - PCM4202 - ЦАП(какой пожелаешь). Вуаля, сравнение в лоб.
Возьмемся за реализацию «нац. проекта»??? \\ У Антона появится возможность «обкатать» сквозную дельту\сигму на любом тестовом сигнале….
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
Константин Дружелюбов
Пользователь
Сообщений:
13-11-2006 10:14:01
Цитата
В модели он вообще супер работает ))
И я о чём.. А в реале ты его слышал??
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
Гость
13-11-2006 10:33:44
>Берём АЦП PCM4202 (c DSD и PCM "выходом") и вперёд..
Не годится. Как раз, из-за сквозной дельта-сигмы.
Лучше уж взять AD7674 и параллельный ЦАП, а второй тракт уже можно и на 4242 или на 1804.
>А в реале ты его слышал??
А в реале его вообще кто-нибудь слышал?
Штуковина с таким низким первым полюсом и нулевой устойчивостью без ПК вряд ли будет звучать хорошо, да и не факт, что она вообще в реале работает как ей следует.
Andrey Rozhkov
Пользователь
Сообщений:
13-11-2006 10:43:21
Цитата
Не стоит сомневаться. Я переслушал не меньше.
чтобы прийти к выводу что никакие не звучат сколь-нибудь прилично, за редким исключением ваших разработок. ) Какие цапы стоят в ваших изделиях и сколько они стоят?
Цитата
И в многокилобаксовые цапы тоже.
так, а кто с этим спорит. Слушали очень много цапов, не помогло, остановились на старье которое снято с производства. Бедность понимаете ли (выворачиваю карманы)... )
Цитата
одна лишь микросхема не гарантирует качества.
а кто с этим спорит? Майтнер одим из немногих кто использовал уникальный цифровой фильтр. Показатели джитера в его изделиях просто замечательные (да и измерения многие проводили с помощью LIMD девайса сделаным их же конторой).
PS: Лучше один раз услышать. Многие мои друзья приобрели те же museatex девайсы несмотря на вечную погоню за самым новым...
Майтнер вообще интерестная личность, помимо разработок DSD для тёти Сони, он ещё и эксперементировал с cryo заморозкой CD.
Гость
13-11-2006 10:58:36
>Какие цапы стоят в ваших изделиях и сколько они стоят?
Разные: AD1865N-K - баксов 50 за штуку. TDA1541A - от 60 р. за штуку. PCM1794 - около 25 баксов за штуку. AD1853 - что-то вроде 15 баксов за штуку.
Или вы про цену моих изделий?
>Майтнер одим из немногих кто использовал уникальный цифровой фильтр.
Смешно. Вот от ЦФ зависит очень мало, если он имеет достаточный уровень.
> Показатели джитера в его изделиях просто замечательные (да и измерения многие проводили с помощью LIMD девайса сделаным их же конторой).
На джиттер можно вообще наплевать.
Зато использование одноразрядной дельтасигмы (и дешёвых опереационников, которые стоят в музитексе) способно убить звук раз и навсегда.
Константин Дружелюбов
Пользователь
Сообщений:
13-11-2006 11:35:15
Цитата
и нулевой устойчивостью
??? скорректируй (в общей ООС хотя бы, в оригинале ОУ корректируется...) и будет тебе запас, какой пожелаешь.... ОУ "поменяй".. на 318-й.. Карочи, жить будет и в реале. Кто бы повторил?...
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
Гость
13-11-2006 11:42:59
>скорректируй (в общей ООС хотя бы, в оригинале ОУ корректируется...) и будет тебе запас, какой пожелаешь...
Корректировать надо именно ОУ и полюс будет уже не 10 Гц, а 0.01 или что-то в этом духе. Жить-то будет.
> Кто бы повторил?...
А зачем? У меня на 15 транзисторах параметры не хуже в области выше 10 кГц. И полюс при этом около 5 кГц (можно подвинуть и выше 20, при желании).
))) Одним словом "знаток" своего дела 
))