Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

>Будет. Это же от схемотехники зависит, так?

Что? Разброс параметров?

>выкинь измерительный прибор )

К сожалению не могу.

>Антон, а доводилось ли тебе слушать СД-плееры, скажем, фирм Грифон или, скажем, Симаудио?

Вот чего не доводилось - так это их. Точнее говоря, Грифон я, скорее всего слышал, однако не сравнивал его ни с чем, так что привязка к чему либо отсутсвует.

> BB 1704 - это мультибитник?

Да - это один из худших мультибитников в истории чесловечества ).

>А на 4 мультибитных дельтасигмах в двойном дифференциальном включении сделан грифон адажио, например.

Весьма грамотный метод выжимания из оных макимума.

>Не прокомментируешь разницу в звучании, если, часом, доводилось послушать? мне доводилось, и то, и другое, просто хочу "сверить константы" и постараться понять кой-чего

Разница должна быть следующая: на простых сигналах её практически быть не должно. На дельтасигме должна быть слегка упрощённая подача высоких частот. Кроме того, на сложных программах, дельтасигма всё превратит в кашу - разборчивость средне-высокочастотной части слабая и артикуляция баса изменённая.
Но! Это всё при условии идеальных аналоговых частей тракта и достаточных цифровых.
Каждая конкретная реализация будет обладать своими особенностями.
Мне доводилось слышать не мало мультибитных систем где это вообще ни в какие плюсы не выливалось. И не мало дельтасигм где их недостатки были сведены к возможному минимуму.

> но, фокус в том, что именно грифон покоряет своими отточено-филигранными верхами, по сравнению с симаудио, который играет жирно, вкусно, сочно - но не так детально.

Я же говорю, что зависит от реализации. А PCM1704 - вообще не тот ЦАП, по которому можно судить о звучании мультибита.

>но то, что СЧ-ВЧ у грифона лучше в разы - это, по-моему, факт...

Абсолютно запросто.

> А вот еще интересно, какие СД на мультибитниках ты считаешь хорошими?

А они вообще есть ещё?

Вот например Даноны практически все были на мультибите - звук отсутсвует.

История такая - современные СД, а точнее где-то с года эдак 95-го, практически все на дельта-сигме. Те что на мультибите из дешёвых исполнены очень плохо.
А вообще, не могу назвать ничего, что меня полностью устраивало бы.
Проблема в том, что я не запоминаю названий вертушек, даже тех которые понравились - всё какая-то экзотика, прозводимая мелкими сериями, по нашим журналам не мелькающая.
Самое главное, что мне не встречались СД плееры играющие лучше связки дешёвый транспорт + хороший ЦАП. А с хорошим транспортом - вообще.

>вот в связи с этим и вопрос - получается, что конкретный цап и способы его включения - мало чего говорят в хиенде?

Способы включения конкретного цапа говорят.

>Опять-тки, было мнение, что дельтасигма сильно чувствительна к обвязке и к генератору, в частности, потому, якобы, так много вокруг посредственно звучащих дельтасигм...

Это мнение ошибочное. Гораздо большее влияние на звучание дельтасигмы оказывают её аналоговые цепи - большой уровень высокочастотных помех даёт о себе знать. Простые дешёвые решения здесь не проходят.

В общем, как итог ещё раз:

на прослушиваниях у меня нет цели выглядить "хорошим учеником" или "спецом", а потому я в первую очередь не хочу обманывать себя. А потому если я чего-то не услышу, то так прямо и скажу. А поддакивать не стану ))) Смысл?!

Вообще Леонид правильно мне как-то сказал. Особенно поначалу очень сложно воспринять и понять разные стороны усилителя по какой-то композиции, а потому некоторые (ну вот я, к примеру) берут и цепляются за что-то конкретное в композиции: будь то вокал, бас, верха, звучание гитары, тарелок, послезвучия, - и следят за разницей лишь в выбранном "объетке слежения". А потому что Белка в Дубне, что форумчане на первой прослушке - они лишь подсказали на что обратить внимание, после чего я отбросил "первый выбранный объект наблюдения" и стал следить за тем, на что обратили внимание другие. Вопрос упирается во время: будь его больше - может никому и не пришлось подсказывать на что обращать внимание.

Это как на тестовых дисках пишут в комментариях "как и что слушать", чтоб составить своё мнение.

Да, именно поэтому после первой прослушки я писал, что не сделал выводы по Клячинскому усилку. Просто потому что не успел сформировать мнение за то время, за которое остальные успели.