| Цитата |
|---|
| пара сотен дисков, остальное складывается куда подальше или раздаривается. |
| Цитата |
|---|
| чик - и нет образа CD-диска... |
"самое дешевое в нашем деле - плёнка" (с) Чарли Чаплин
|
22-11-2006 23:25:03
\Кто бы ещё реализовал человеческий метод извлечения этого вав образа с нжмд через внешнюю синхронизацию.
Если очень сильно ёбнуться головой об комп, то можно взяться за написание собственной ОС, которая будет заниматься только обслуживанием аудио. Представив сложность и практически трудно-окупаемость затрат начинаешь понимать, почему подобные девайсы стоят ту самую сотку тысяч. |
|
|
|
|
|
22-11-2006 23:33:48
>А потом через лет десять берётся локоть и пытается укуситься
С одной стороны, нечего жалеть о всяком хламе. С другой, можно пойти и снова купить - благо возможность такая сейчас предоставлена практически в полном объёме. Причём лучше купить пиратку чтобы потом не жалеть о выброшенных деньгах. >можно взяться за написание собственной ОС, которая будет заниматься только обслуживанием аудио. Существует куча бесплатных рыалтаймос. |
|
|
|
|
|
22-11-2006 23:38:23
Умные люди берут RT-Linux и не парятся. Или на худой конец QNX.
только не пойму нах это надо. Читай данные в буфер внешнего цапа и плюй на выход с частотой его тактового генератора. Какие проблемы? И при чем здесь вообще ОС? Нлавное чтобы успевала. А она успевает. |
|||||
|
|
|
|
22-11-2006 23:40:12
А вообще, для качественного воспроизведения вав файлов с компа требуется специальное устройство с большим собственным буфером, которое будет вытягивать сколько можно данных с харда, когда заблагорассудится операционке, и выдавать это по правильному клоку.
Короче, в таком ключе, это всё не имеет никаких преимуществ перед обычным ЦД шпилером. |
|
|
|
|
|
22-11-2006 23:41:37
|
|||
|
|
|
|
22-11-2006 23:43:54
> Найди мне американский НЕ ремастер Dark Side.
А зачем? Запись, всё равно, хреновая. Финк Плоид, вообще, отличался хреновым качеством. Слава Парсону. Да и альбомчик слабоват. [small]Отредактировано: 22-11-2006, 23:49[/small] |
|
|
|
|
|
22-11-2006 23:47:50
16305. Имеет оргомное. Этот самый "шпилер" работает (пытается) синхронно с цапом, без буфера (практически). Оттого транспорты и влияют на звук.
Вообще не понимаю 21-й век на дворе и нет элементарной технологии воспроизведения качественного звука с компа. Какие-то СПДИФы ублюдочные придумали. зы насчет СПДИФ ты не прав Антон. Существует ограничение FCC и соответствующее европейское на ЭМИ. Поэтому уровень СПДИФ намеренно занижается и фронты сглаживаются. Оттуда и неточности. Более уродливого интерефейса передачи данных на свете нет. |
|
|
|
|
|
22-11-2006 23:48:38
Джитер единственное логическое обьяснение разницы звучания между разными транспортами. Ошибки практически отсутствуют в большинстве транспортов, cd/dvd-rom. Сграбьте один и тот же трэк по несколько раз одной прогой и сравните wave файлы в EAC (грабить можно с внешнего транспорта или компьютерного привода).
Offset в EAC вещь совершенно ненужная, но я по дурной привычке её выставил на всех приводах, на которых когда-либо записываю диски. EAC хорошо для царапаных дисков, для других, сгодится любая другая прога. Сравнивал wave неоднократно срубленные разными прогами, выходит побитное совпадение. Года 4 назад эксперементировал с разными граберами. Исходники wave записывались Nero на болванку и сравнивались. Разница в звучании была слышна, самый яркий и детальный результат был получен с cool edit pro. Дурдом вэсэлка. Диски пишу на ноутбуке при питании от батареи с соблюдением правил виброразвязки. Лучше копий сделать не получалось. Музыку пишу только на чёрный memorex (те же болванки что используют для reality check, только не по за другие деньги |
|
|
|
|
|
22-11-2006 23:49:22
[small]Отредактировано: 23-11-2006, 00:03[/small] |
||||
|
|
|
|||