Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

О снова разборки !!!
А я опять по теме.  ничего ???
Приходил сегодня знакомый-он СД проигрыватель выбирает (хотя можно сказать уже выбрал)
Принес свои диски-записанные с винила на тюнингованный СД рекордер. Классика .Слушал сначала на СА 840А-не то что не понравилось , а даже вызвало отторжение. Я переключил на АРТ СЛА 2-тут же все Ок,
все звучит великолепно , претензий нет . И опять таки ОЧЕНЬ понравился сидюк СА 840С .
Отсюда мысль-СЛА 2 сравнивать (кто хочет разумеется) с другими усями на записях сделанных с АНАЛОГА, или вообще на виниле-думаю сильные стороны СЛА 2 при этом проявятся гораздо сильнее-если б у меня раньше появились эти записи я б не парился столько времени сравнивая СЛА 2 и СА 840А.

Шер
Отторжение вызвано тем что СА 840А не передает музыку, не создает настроение-слышна запись с винила и все , на СЛА 2 слышны музыканты-живые люди , ощущения записи нет. Чем хорошая аналоговая запись сильней цифровой-именно этим и соответственно вызываемыми эмоциями, чувствами. Не знаю как точно описать, но общий смысл таков.
Знакомый слушает ламповый усил на старой акустике B&Q Beovox на старых динамиках SEAS. И слушает только оцифрованный винил-до этого собирал лишь фирменные диски но теперь их распродает.
К сожалению сейчас мало аппаратуры которая может донести то , что боюсь скоро будет забыто.
СЛА 2 это может и за это ему прощают многое.
Вопрос не в том что лучше или хуже СЛА 2 чем другие уси, тут зависит от человека-что он хочет услышать ,получить от прослушивания музыки. Поэтому и усилов много и ламповых и транзисторных и чертте каких-и каждый находит своего владельца.

Это как? Тональная окраска? Динамика? Тембр? Или нч-сч-вч?

чтобы лефорте спалось лучше. а то он понять не может, как можно сравнивать уси в разных трактах. а было и так и эдак - и в разных и в одном. если он понять не может, что мы нашли оптимальное сочетание подключения для слы (и оно отличалось от подключения плиния) и так и оставили - пусть успокоится.