Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 След.

слушающие рок посоветуйте

 
 
Цитата
сергей жуков пишет:
Получается весь мир сидит на ВИНТАЖЕ?
Уж не знаю процентного соотношения, но во всем мире - очень многие. А многие на новоделе. На винтаже обычно сидят люди искушенные, много послушавшие, и ценящие не только хороший звук, но и эстетику старой техники, её редкость и ХОРОШЕЕ состояние.
 
 
Цитата
На винтаже обычно сидят люди искушенные, много послушавшие, и ценящие не только хороший звук,   .
[/QUOTE]А как это сравнивается?(я о звуке).Берется Accuphase 80-х годов за 3000$,и новый за 4000$(с учётом инфляции,примерно),также надо поступить с СД,АС,кабелями.И что комплект 80-х,заметно переиграет современный?
 
 
Именно по Акку не все так однозначно. Существует распространенное мнение, с которым я полностью согласен, что поздние Аккуфейзы несравнимо интереснее по звуку, и продолжают такими быть до сих пор. Однако цена.. За 4000 уже давно от Акку ничего нового не купишь. Опять же, если брать аппаратуру 80-х, это уже, строго говоря, не винтаж. ОУ самого поганого качества в тракте (других не было), японская и тайваньская сборка с пассивными элементами этих же стран, зачастую не лучшего качества и т.д.
Вот если сравнивать с тем, что производилось до середины 70-х.. Недавно я выдавал отчет о столкновении в лоб своего Акку А-30 ссо стареньким Ликом 70, где писал, что всеп далеко не так однозначно было..
Если же броать обычный хифи среднего уровня, то да, безусловно комплект из какого-нибудь сони конца 80-х ценой 500-1500 у.е. за компонент хоть и не будет собирать с неба звезды, но по сравнению с современным в 2-3-4 раза дороже его можно хотя бы слушать без опасений повредить слух. Какую несказанную мерзость производят сейчас, с каким отстойным, копеечным китаезным хламом внутри,это просто ни в какие ворота.
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
Цитата
сергей жуков пишет:
А как это сравнивается?
покупается аппарат и сравнивается со своим  :D
Сергей Жуков, Вы хоть немного тему читали?
 
 
А вы Alex,читали мой вопрос?Я спросил конкретно про Accuphase(цену указал  произвольно),но даже с моей ценой,далеко не у всех людей есть возможность купить два аппарата и сравнить.
 
 
это сложнее. поверить на слово форуму про винтаж или пойти потратить несколько кило$ в салон......... дилемма
про Акку Семён хорошо ответил. и винтаж это действительно где то до начала 80-х., да и не все подряд аппараты
 
 
Если замкнуться только на Акку в бюджете 4000 то чем новее, тем лучше. Желательна А серия, но надо смотреть на согласование с АС.
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
В этой теме упоминалась акустика JBL 4412, а как насчет 4412А? стоит их брать? сейчас у меня стоят напольники Linn Keilidh. Слушал 4412А не на своей системе, в целом показалось больше воздуха и эффекта присутствия в музыке, если можно так выразиться. Дома послушать нет возможности. Будет ли такая акустика шагом вперед?
 
 
У меня были 4412. Отличия от более поздних 4412А следующие:
- более качественные комлектующие кроссоверов,
- наличие регулиторов по ВЧ и СЧ,
- отделка натуральным шпоном.

Говорят что 4412А звучат похуже, но не думаю что сильно.
Тыс. за 30 их можно взять (4412 я продал за 50).
 
 
скажите, в каком метраже вы их ставили и как? вертикально или горизонтально?
как по-вашему, нет в этих JBL какой-то резкости на высоких?
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)