развенчание мифа о качестве импортных усилителей

это просто стереотип аудиофильский такой, основанный на качестве звука первых саундбластеров... у меня SB X-Fi с хорошими ЦАПами и новым DSP который поддерживает все опорные частоты без пердискретизаций БП тоже с низким уровнем пульсаций, никаких шумов после SBLive 5.1 просто сказка , а то что ничего не соображающие в радиотехнике аудиофилы плетут это всё чушь собачья - нету в корпусе компа помех в звуковом диапазоне там в основном от едениц мегагерц до гигагерц помехи, которые никак на звук повлиять не могут. Что и подтверждают эксперименты с осциллографом - генеришь синусоиду или ещё какие-нить импульсы, смотришь на выходе сигнал и убеждаешься что НЕТ там никаких помех.
Просто смешно иногда когда мне, закончившему радиотехнический университет, человек ничего не смыслящий в технике начинает доказывать что-то прочитанное из журнала написаное таким же профаном.

вы вот по психологии литературу читали? что разница в звуке может быть надуманной т.е. если ВЕРИТ человек что с компьютера хуже звук чем с DVD-плеера то он и будет так слышать пока он знает что играет - плеер или комп. Зачастую они именно так и сравнивают звук. В то время как для объективной оценки нужен слепой тест - чтобы он не знал что в данный момент играет - вот таких исследований почему-то меньше всего встречаешь.


почему не могли? а Бриг напрмер? для тех лет очень качественный усилок, некоторые до сих пор от него пруцца


блин чёта я ошибся с моделью , у этого электронная регулировка громкости что само по себе бяка... там был какой-то отличный Корвет только с обычными регулировками...


а вы действительно считаете что качество звука от него не зависит?

я считаю что определяется, но не только им, а еще коэффициентом интермодуляционных искажений, уровнем шумов, линейностью АЧХ, ФЧХ, выходным импедансом, скоростью нарастания выходного напряжения... плюс к этом я думаю надо в чём-то выражать качество воспроизведения импульсных сигналов, но пока не придумали чем кроме как осциллограммами...

а эти Hi-End халтурщики чаще всего этих важных параметров не приводят... наверное чтобы не распугать покупателей чтобы они не видели какой ужас им хотят впарить за ТАКИЕ деньги...
а как тогда выбирать, не имея всех этих параметров? по слуху? но как на слух определить уровень искажений, линейность АЧХ, ФЧХ?
а то как поступают аудиофилы для меня непонятно - они просто выбирают усилки с наиболее понравившимися им искажениями (не важно нелинейными или кривизной АЧХ) придающими звуку какой-нить "прикольный" оттенок... дык так и получается что для одной музыки лучше усилитель с одними типами искажений для другой другой... так никаких денег не напасёшься на усилители под разные типы музыки, а если ещё эти усилители будут выпендриваться насчёт колонок - один с одними хоршо играет другой с другими. и всё это за 2000 баксов, да за такие выходки разработчиков надо отыметь во все щели

эх, распустили аудиофилы разработчиков

кстати вот слышал что аудиофилам не нравится студийная аппаратура, а почему? да потому что там всё максимально линейно и честно - никаких специфических искажений придающих звуку всякие "прикольные оттенки" - максимально возможная линейность АЧХ, ФЧХ, минимум искажений и т.п. т.к. звукорежиссёрам надо слышать НАСТОЯЩИЙ звук а не подретушированый нечестным усилителем...

если мне понадобится какая-нить прикольная окраска звука я лучше сделаю это каким-нить DirectX плагином на компьютере чем буду покупать разные усилки под разные стили музыки... там и качественные эквалайзеры есть и чего только нет вплоть до плагинов эмулирующих звук старых ламповых усилителей!!! просто народ снял АЧХ, ФЧХ, посмотрел какие они вносят искажения, создали мат. модель и написали алгоритм которому подкидывай снятые параметры разных усилителей и слушай как они звучат, лишь бы на выходе был МАКСИМАЛЬНО ЛИНЕЙНЫЙ усилок с минимумом искажений (чтобы он сам никак не окрашивал звук)

[small]Отредактировано: 30-06-2006, 11:46[/small]