Technics SU-A808 vs Sony STR-DA1200ES, интересует на сколько хорошо дискретный усел в Соньке

-если я правильно понял смысл вопроса в п.1, то топик-стратера не устраивает (в плане качества звука), что в Technics SU-A808 на выходе вместо транзисторов стоят вот такие м/сборки
http://www.okazii.ro/catalog/40100015/final-technics-4-rsn6000b.html

И ещё можно вопрос - где то вы смотрите эти характеристики КГ и демпфер фактор - нет ли там данных на Technics SA-AX 7 ?

Признаться, никогда не интересовался. Меня интересует «конечный результат» (объективные параметры) технических решений.
Коэффициент демпфирования (демпфер-фактор) усилителя мощности – это отношение сопротивления его нагрузки к его выходному сопротивлению:
http://www.geokrilov.com/param.html
На конкретных страницах (когда они есть).

На Текникс:
http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/amp/su-a808-e.html

На Sony STR-DA1200ES – в его фирменном паспорте:
http://pdf.crse.com/manuals/2694840721.pdf
Лучше, конечно, всегда смотреть паспорта на английском (как правило, всегда исходном), чтобы не читать нередких ляпов перевода. Здесь даю ссылку на русскоязычный. Но есть и англоязычный.
Так есть же его паспорт (англ. и фр.):
http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/SAAX7.PDF
Все данные УМ даны для 6 Ом – понятно, что при этом нормальная мощность выше, чем для 8 Ом, а демпфер-фактор (30 на «низкой частоте») – ниже, чем для 8 Ом.

Кстати, в тексте напрямую описано действие функции «TAPE MONITOR» при выборе на прослушивание (при котором сигнал автоматически подаётся на выход «TAPE REC (OUT)») с любого входа, кроме, естественно, входа «TAPE», нажатие кнопки «TAPE MONITOR» переключает сигнал на контроль, не влияя на выбранный вход для прослушивания и записи (обработки) (но прослушивание ведётся уже обработанного (или записанного на деку сигнала через её «сквозной канал»)), в чём и суть функции «TAPE MONITOR». И показана кнопка на лицевой панели с этой надписью.

Естественно, что при наличии возможности «TAPE MONITOR», при подключении к усилу, скажем, эквалайзера, есть возможность и дальнейшего последовательного подключения к эквалайзеру любых других «процессоров» (в т.ч. 3-х головочной деки на запись с контролем её «сквозного канала» через коммутацию эква, и др.).

Важно знать, что функция «TAPE MONITOR» может быть так же полноценно реализована и если на аппарате есть отдельные переключатели входов на прослушивание и на запись, но при этом как бы «неявно» (на лице усила нет кнопки «TAPE MONITOR», а функция осуществляется сначала выбором нужного входа для «источника» переключателем «REC OUT», а для мониторинга – переводом переключателя «INPUT SELECTOR» в положение «TAPE»). Но в паспорте уважающего себя и покупателя производителя такая возможность обязательно описывается.

1. На 8 Ом демпфер-фактор будет уже 40. Что, как я уже писал, неплохо, особенно для хорошо демпфированных АС.
2. Если THD 0,05% и 0,03% ДЕЙСТВИТЕЛЬНО честно выдерживаются для диапазона 20…20000 Гц, то, скорее всего, Вы не услышите разницы даже на чистых качественных программах.
Другое дело, что у дешёвых «нижних» моделей линеек (к которым рассматриваемые по Вашим вопросам модели явно не относятся) бывало, что фирмы выпускали в продажу аппараты с явно безобразно завышенными фактическими КНИ, причём именно на малых уровнях мощности (это типично для практически всех транзисторных УМ, в противоположность ламповым, где всё наоборот). Довольно давно уже у меня был случай послушать новенький дешёвый интегральник с заявленным паспортным Кг = 0,09% (читай 0,1%). Так его я вообще не смог слушать и нескольких минут: звук на малой мощности был с «песочком» и хрипотцой даже на мужском дикторском голосе! То есть КНИ на малой мощности был ВО МНОГО РАЗ больше.

Опыт внимательного прослушивания, на чистых высококачественных программах, нескольких усилов с Кг 0,03%, 0,05% столь грустного результата не давал.

Опыт же внимательного прослушивания (и некоторыми – длительного пользования) интегральников «среднего» класса, но всякий раз тщательно выбираемого по ТТХ, с паспортными Кг в полосе 20…20000 Гц в тысячные доли %, ещё ни разу не подвёл. Чистейший, «прозрачный» звук на любых мощностях.

Попутно, по опыту, одни из наиболее «критичных» по нелинейным искажениям программ – чистый, не забитый посторонними звуками, женский вокал; и также чистые аккорды и проигрыши ф-но. Слушать на нефорсированных, умеренных уровнях и обязательно – на малых.

В последнее, «цифровое» время, понятно, появились возможности промерЯть фактические данные усилов у себя дома с отличной точностью и с «нулевыми» затратами. Я имею в виду доступные в сети бесплатные спектроанализаторы с генераторами тестовых сигналов, с которых (с линейного выхода звука компа) подаётся любой потребный тестовый сигнал на вход усила, а с клемм АС либо с выхода на наушники снимается сигнал, прошедший усил, подаётся на линейный вход звука компа, где спектроанализатор и показывает фактические параметры.

Но данное сравнение точно так же некорректное – чисто звуковой интегральный усил и многофункциональный аудио-радио-видео ресивер…