усилитель 30-35к. современный или винтаж?, думаю что бы взять

"О 300"
не значит, что они у них лучьшие, это из того, что можно оплатить.

Излишне детальный-это совсем не высокого разрешения. Имелось ввиду нарушение соотношения тихих и громких звуков. Когда слышны все чихи, пыхи и инструменты заднего плана свалены в кучу. В 1862 это есть.
В акустике излишняя детальность от рваного сепарированного спектра и горбов.  Это тоже к высокому разрешению не имеет отношения.

п.с. А предел мечтаний для меня пока DSC.

Да. И его брасья. Ошибся..спросони.

Но пока лучше Маркитановского слышать не приходилось.
Нуу...ещё Абассова концепция на 63-х понравилась с ламповыми генератором, выхлопом на трансах.

Чарио, которые заслуживают внимания, очень жанровые. Далеко не все модели.
У них появилось много новоделов с ткаными диффузорами. Это уже не так интересно.
А те, что из виноградной лозы заточены под классику удивительно.
Их сложно реализовать. Надо иметь большой выбор усилителей. Могут запеть с лампой или даже с дешевенькой винтажной Сонькой.
Но под Чаро надо и определённый образ жизни. В атмосфере нашего мракобесия их спокойное звучание диссонирует с модными ценностями.

Динаудио...ну играют и играют... как и многие другие.

Проаки по-своему хороши. Точечный источник хорошо "рисует". Детально и подробно. Минимум отсебятины. Музыкальность полностью зависит от источника и усилителя.