marantz pm 80, можно ли использовать в качестве мощника

хорошее стремление  
идеала правда не существует - но кто сказал, что к нему не надо стремится  

Спасиб  
у меня и 82 есть ( как 80 ) тока пульт
Но 80 мягче чем 82.
Что касается отличия 80 от 95.
Схемотехника у 15 и 16  (только они с HDAM) как у 95.
Тороидальный трасформатор.
У 95 ЦАП (2х1541АS1)  вместо фонокоректора стоит. ( но он мне не нужен)
Слушал 75 был еще у них такой же с цапом не понравился вообще.
90 постарше 80 еще был - но как то мне показалось что 80 лучше играет.
Хотя у 90 мощность повыше. Но я его не понял.
99 не видел даже (попадались в продаже только на 110 вольт)
у 95 нет тембров. Но кнопка есть CD direct.
Типа как потом стали писать SE серию ( без тембров) Но потом кен ишивата ее убил своей фигней.
Эта серия до него появилась.
Кнопка класс А взади стоит - у 80 удобнее)
у 95 верх прозрачнее, стерео база пошире и низ более плотный и упругий, но в то же время мягче ( даже не знаю как описать)
Но звук похожий - то есть не спутаешь - что у 80 что у 95.
82 отличный усилитель - но 95 просто немного другая лига.

А 95 у вас на 100вольт?

на 220 - я на 110 даже не смотрю
и еще на самом деле в 70 это не marantz - это Superscope - что не есть марантц.
до 64 года был американский- но время и усилители    
Думаю так залезать совсем глубоко не стоит.
Там еще были модные ресиверы - усилителей мало было.
1300 думаю очень достойный аппарат- но где его взять в хорошем состоянии.
Но я не думаю что они звучат лучше чем 80-90 годов аппараты.
Но при покупке оставили инженеров в америке сидеть.
Как в прочем и филипс вначале.