Цитата |
---|
c1154365 пишет: На чем слушать-то? |
Купите конвертер M2Tech Hiface Two. И не нужно ему колхозить никакого отдельного питания, и так хорошо.
Дело в конкретной реализации, не в чипе.
27-05-2017 08:37:40
Т.е при наличии оптического выхода все равно делать конвертацию из USB в коаксиал?
А что скажете про такое устройство? iPurifier |
|
|
|
27-05-2017 15:26:49
Сами слушали? У меня в системе стоит - отличная штука. |
|||||
|
|
28-05-2017 08:35:32
Сам слушал. У меня стойкое ощущение, что по USB музыки нет. |
|||
|
|
27-09-2017 21:19:55
Добавляйте,плз, уважаемый, при таких категорических заявлениях аббревиатуру "ИМХО". Приобрёл, в своё время, по совету Александра, плату cm6631a. Ничуть не жалею, действительно - отличная штука. Я уж не говорю про цену этой платы в сравнение с тем же M2Tech Hiface Two. Уж и не знаю - что и как Вы посредством этой платы слушали, что пришли к такому удручающему выводу |
|||
|
|
30-09-2017 18:19:47
См6631 отличная штука, 100 процентов. Только желательно, чтобы плата была с 3 генераторами. М2теч, если не путаю, внутри еще более примитивная плата на хмос. Сейчас еще появились внешние аманеро, но я в их схемотехнке засомневался, так как другие продукты его (не итальянца, а Китайского диера) не очень.
|
|
|
|
01-10-2017 17:31:53
Всё познаётся в сравнении. Возможно, кому-то придётся по душе M2Tech Hiface two - она несколько огрубляет материал, но зато от себя ничего не добавляет и звучит честно за свои деньги; USB-вход на ASUS E1 по сравнению со входом SPDIF полное и унылое говно, ИМХО )) Впрочем, как и сам ASUS; но вообще и всегда, надо сравнивать вход USB с входом SPDIF, имея при этом гарантировано хороший источник SPDIF. Коих мало, а еще меньше хороших источников USB. Много людей наивно полагают, что USB-выходы все одинаковые и можно смело брать ноут/htpc и вообще что угодно. Microrendu не все себе позволить могут. А потом начинаются заморочки с USB-кабелями за десятки тысяч рублей и клоки с синхронизацией от GPS ))
На ARM давно уже можно за 10 тыс. собрать сетевой стриммер с хорошим SPDIF. Нафига, спрашивается, эти танцы с конвертерами? А если очень хочется USB, то есть USBridge для ARM. |
|
|
|
01-10-2017 19:34:14
Вот именно эта штука и стоит в ASUS E1. В E1 MKII - CM6631A. Вообще, конечно, реализация более важна, чем чип, но всё же. XCore, Amanero... всё это по сути микропроцессор с зашитой программой, и куча клоков, само преобразование USB в I2S для входа на чип DAC, это сложный путь с кучей нюансов. А древний SPDIF, который так нелюбим аудио знайками за свою опять же древность и "ущербность" - таки переигрывает все эти конверторы, если источник нормальный. Ну и конечно, если приёмник в лице слушателя не низы и верха анализирует, а музыку слушает. |
|||
|
|
01-10-2017 20:41:56
Использую СМ6631,купил плату поставил в алюминиевый корпус.
Приносили XMOS8,играет немного лучше,но это слышно на очень дорогих цапах. Вот если к 6631,использовать батарейное питание,...тогда посмотрим. Скоро попробую. |
|
|
|
03-10-2017 18:53:31
Может быть в Асус стоит см6631, но для его грамотного использования есть на базовом уровне даташит, где можно посмотреть рекомендуемое референсное подключение. Платка про которую говорил я имеет 3 тактовых генератора. Заметьте не резонатора. Т.е. она корректно может скалировать все ведущие частоты. Ну и кроме того на ней есть и гальваническая развязка и логический чип, и даже память для прошивки. Это про платку что я использовал. А как это реализованов Асус - не знаю, могли многие вещи опустить упрости схему и ухудшим характеристики. Это первое. вы говорите пробуйте коаксиал или усб, или там оптику. Просто если подзабыли - коаксиал и оптика - это одно и тоже подключение - SPDIF - отличается только видом разъема и самим типом кабеля. А чип это все обрабатывает один и тот же. И вот какой именно чип это обрабатывает - от этого зависят базовые характеристики (по сути даже самого цапа, ибо если ресивер spdif ограничил возможности, далее плевать что там сам чип цапа умеет на бумажке) - а именно - поддерживаемые частоты, а так же насколько велик будет джитер. И спдиф ресивер и усб - это абсолютно разные микросхемы. Поэтому когда один вход хуже другогого - это вопрос не входа, а чипа ресивера и его обвязки. Почти всегда оптика хуже коаксиала - это из за стеклянного провода. Коаксиал точнее доносит цифру. Это обычно слышно на слух. Но в конкретном изделии, где есть нюансы, могут быть иные эффекты. Обычно на спдиф идут - устаревшие cs8412, получше 8414, еще еще получше 8416 с джитером от 200 до 120 пикосекунд. Из более продвинутых DIR9001 и wm8805 с джитером всего 50 пс. Из более менее свежих спдиф ресиверов это ак4118 поддерживающий максимальное число актуальных сейчас частот. В этом ряду разумееется актуальных ресиверов и cm6631a, cm6632, TE7022. Из тех что я лично пробовал в реальных изделиях мне понравились больше CM6631a, TE7022 и AK4118. А USB ресиверы - это вообще другая параллельная песня. Смотрите начинку - сперва на сам чип , это минимум, там может быть в хорошем случае xmos, amanero или какая то своя хорошая реализация, но и лажа типа pcm27xx сплошь и рядом всовывается. И здесь тоже обвязка нужна соответствующая. А иначе, как вы вообще можете понять потенциал устройства и судить - попалась вам упрощенная реализация - ну бывает, чип то тут причем. Да и опять же, что чип, там надо еще обязательно перетактовывать сигнал для нормального результата. Вы уверены что у вас он перетактовывается с помощью высокоточных генераторов? Или это просто 10 рублевый кварц по простейшей схемке с гуляющей точностью, или там вообще нет даже перетактовки. Короче это большой вопрос - тут надо вникать, а не смотреть на названия фирм. На названия чипов стоит смотреть, но не меньше стоит обратить внимание и на схему реализации.
Изменено: |
||||
|
|
|||