|
03-04-2005 14:54:01
Кстати вот еще линк, кто-то сравнивал плееры
|
|
|
|
|
|
03-04-2005 16:17:45
Сегодня приобрел себе мартовский What Hi-Fi, в их тесте не было Rio Karma но зато там опять засветился iPod и он вышел победителем. Кстати, по адресу, который вы мне дали находиться тест первого поколения iPodов, а тот же What Hi-Fi говорит о том, что 4 поколение - это процесс логической эволюции, и качество звука в нем по сравнению с первым поколением улучшилось, а насколько я понят Rio Karma уже не новая модель, и может он не лучше iPodа (тут я конечно не настаиваю, а пытаюсь найти объективную истину, ведь 300 $ это не так мало, чтобы подойти к процессу выбора несерьезно)?
|
|
|
|
|
|
04-04-2005 15:28:21
Попробую набросать ключевые отличия Кармы от Ипода (обобщенного).
- прилагаемый софт. Дружит ли эппловский софт с РС - нужно узнавать/проверять, иначе беда. - Карма умеет играть треки слитно, без пауз вообще. Ипод нет. На многих "слитных" альбомах внезапные паузы жутко раздражают. - поддержка lossless форматов. У эппла свой формат, которым никто естественно больше не пользуется. Значит, либо самому каждый раз конвертить, либо в магазин к ним ходить. Карма поддерживает FLAC - открытый, достаточно распространенный в сети и удобный формат. У меня например весь аудиоархив лежит в этом формате - просто берешь и скидываешь на плеер. - питание. На какие-то иподы поставили маленькие батареи и народ жаловался. - эквалайзер (который в портативе нужен). У Кармы - куча пресетов, откл., 3 пользовательских которые либо простой НЧ-ВЧ, либо 5-полосный параметрический. Иподовский эквалайзер в каком-то режиме вносит заметные искажения. - док Кармы - имеем USB, Ethernet, RCA line out. Сетевого интерфеса у ипода нет. - дизайн. Это по вкусу, но тут же вопросы эргономики начинаются. Карма в руке очень удобна, меню и управление осваиваются в считанные минуты. Например, можно переназначить некоторые кнопки для левша/правша. Ипод, подержав в руке, нужно сразу протирать салфеткой - полированный металл. - цап и выход в обоих аппаратах сделан на одном и том же чипе, т.е. должно быть одинаково. А люди намерили и слышат разницу в пользу Кармы - значит алгоритмы DSP там проработаны лучше. - цена. Пока Карма 15% рынка у эппла не отъела, иподы продавались от 400дол. Карма изначально стоила в районе 300, сейчас порядка 200-250, рефурбишные с ебая по 150 улетают. 4-е поколения эволюции - а зачем? Оказалось, что другие сразу могут хорошо сделать. Настолько удачно, что больше года (!) не могли выставить новую модель - оптовые агенты требовали Карму, расходившуюся как горячие пирожки. И креативы по звучанию тоже не хуже ипода. |
|
|
|
|
|
04-04-2005 16:35:45
Видалго, спасибо большое за подробный ответ, я все-же режил покупать Rio Karm'у ( кстати у iPodов с софтом все норм, по крайней мере об этом часто говорят, но из всех приведенных отличий это не самый главный, так что я решил выбрать rio ) осталось только немного денег подкопить
 (чтоб сразу и наушники покупать).!!!ЛЮДИ, ПОСОВЕТУЙТЕ ЖЕ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН, ГДЕ МОЖНО RIO KARMУ КУПИТЬ (ГЛАВНОЕ, ДОСТАВКА В РЕГИОНЫ, НУ И "НЕКИДАЕМОСТЬ" ПОКУПАТЕЛЕЙ)!!! |
|
|
|
|
|
04-04-2005 21:52:29
Не за что, я просто привел свои соображения которыми руководствовался в свое время. Важнее других мне были беспаузность и поддержка FLAC.
Кстати, если очень нужна функция файлы таскать, как внешний драйв, то оба эти плеера не очень удобны. |
|
|
|
|
|
22-04-2005 17:07:53
с лослесс-кодеками все нормально у айпода
насчет рио против айпод - не знаю, рио не слышал. но если так как айривер против панасоников, т.е. айривер с кучей глюков, прошивок и ненужных эквалайзеров, так лучше "панасоник" брать. |
||||
|
|
|
|||
