Похоже, на hi-fi.ru нет специального форума для обсуждения видеокамер. Поэтому пишу здесь.
Посоветуйте, какую выбрать цифровую видеокамеру, чтоб в ней все было хорошо и чтоб записанное ей видео радовало и на больших телеках, а не только на глазках 14-21". Пока я понимаю только то, что надо, чтоб была 3-CCD матрица с раздельными датчиками по каждому их трех цветов. Что надо еще - не знаю.
Как вариант вижу Panasonic NV-MX500EN. Хороша ли эта камера? Владельцы, отзовитесь!
Скоро в продаже появится новая модель Panasonic NV-GS200GC, якобы самая компактная в мире.
Но вижу, что, например, для фотографий она выдает разрешение только 2,3 мегапикселя, а та MX500 давала все-таки 3,0 мегапикселя. Значит, 500-ая все же лучше? И наверно по другим параметрам тоже?
А, может, более старые модели MX300 и MX350 еще лучше 500-ой и тогда надо искать их?! Помогите разобраться!
Может надо подумать о какой-то другой модели кроме упомянутых? Все-таки лучше бы Panasonic (ну, люблю я их машинки
. А если будете убедительно советовать не панасоник, то тогда хотелось бы узнать почему.
Посоветуйте, какую выбрать цифровую видеокамеру, чтоб в ней все было хорошо и чтоб записанное ей видео радовало и на больших телеках, а не только на глазках 14-21". Пока я понимаю только то, что надо, чтоб была 3-CCD матрица с раздельными датчиками по каждому их трех цветов. Что надо еще - не знаю.
Как вариант вижу Panasonic NV-MX500EN. Хороша ли эта камера? Владельцы, отзовитесь!
Скоро в продаже появится новая модель Panasonic NV-GS200GC, якобы самая компактная в мире.
Но вижу, что, например, для фотографий она выдает разрешение только 2,3 мегапикселя, а та MX500 давала все-таки 3,0 мегапикселя. Значит, 500-ая все же лучше? И наверно по другим параметрам тоже?
А, может, более старые модели MX300 и MX350 еще лучше 500-ой и тогда надо искать их?! Помогите разобраться!
Может надо подумать о какой-то другой модели кроме упомянутых? Все-таки лучше бы Panasonic (ну, люблю я их машинки
. А если будете убедительно советовать не панасоник, то тогда хотелось бы узнать почему.
Понимаю, что размеры матрицы сказываются на изображении. Но насколько сильны различия при использовании 1/4" и 1/6"? Бросаются в глаза, да? Но может они какой-нибудь цифровой обработкой сумели в 500-ой добиться такого же изображения как в 300-ой с 1/4" матрицей? Иначе получается явная глупость в отказе от 1/4". А еще, похоже, в 300-ой объектив посильнее, чем в 500.