Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

5 и 7 мпс камеры-есть реальная разница?, (фото- и видео-камеры, аксессуары, все аспекты съёмки)

Jazz Messenger

Пользователь

Сообщений: 2225

kosdmi

23-10-2004 14:20:35

Скажите, пожалуйста, 5 и 7 мпс камеры-есть реальная разница в качестве снимков? Стоит ли разница денег? На любительском уровне, особых требований нет, просто, чтобы всё было красиво и тд Что посоветуете? Будет первой цифровой камерой, те опыта нет никакого.

енне Telly

Пользователь

Сообщений: 6

telly

30-10-2004 19:07:35

Естественно, что количество пикселей влияет на качество изображения. Однако, если речь идет о сравнении пяти и семи мегапиксельных камер, то их различия станут очевидными только при печати изображений очень больших форматов. Больше А-четвертого, в районе А-третьего. С моей точки зрения, достаточно странно, что вы хотите купить первый цифровик с такими характеристиками. При этом количество пикселей, это не единственный фактор, влияющий на качество изображения. Если вы напишите для чего вам нужна камера, то можно будет посоветовать что-нибудь более конкретное. Во-первых надо определиться зеркалка или электронный видоискатель. Здесь же надо определиться и с ценой, так как все знают, что зеркальные камеры это профессиональная аппаратура, и, соответственно, её цена значительно выше. Если же нужно что-то более человеческое, то можно будет подсказать что лучше.

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

by-dat

01-11-2004 12:25:44

Чел не зря сделал акцент на общем типе камеры (зеркалка или нет): сейчас пока размер матрицы (если оставить за скобками "полные 24х36" и "полукадровые 4/3" - дорогие про системы, для Вас пока вряд ли актуальные) близок к 15х24 мм. Для них шумовые параметры (аналог "цветного зерна" и "рыхлости" на пленке) не так критичны.
Размеры матриц незеркалок пока в разы линейно меньше, и они сильно шумят при разгоне "чувствительности" (как правило, выше 100 ISO, а то уже выше 50 ISO) в усилительно-процессорном блоке.
В общем случае, при неизменных размерах матрицы рекламное наращивание числа пикселей УХУДШАЕТ шумовые свойства, и дальнейший прогресс зависит от того, насколько совершенный процессор применит данная фирма. Здесь данные испытаний дают большой разброс в достижениях.
У фирм, ставящих высокосовершенные процессоры, матрицы в 5Мп дают (для любительских целей) до настоящего времени прекрасные результаты по разрешению.
Успеха!

Jazz Messenger

Пользователь

Сообщений: 2225

kosdmi

01-11-2004 19:14:12

Простите, многого из того, что написали, особенно в п3, просто не понял. Но всё равно спасибо за помощь. Друг советует Canon Powershot A95 как на Ваш взгляд, этого будет достаточно? Какова разница между CFI//II, какой вариант предпочтительнее? Да, Вы наверное, будете смеяться, но потратить решил не более 370-400$ за новую. Может, у Вас на примете есть что-то бу за подобные деньги. Главная задача-чтобы не париться, и получать приличные фотки. Объясню, откуда такое желание, вполне естественное для непрофессионала, по-моему. Съездил по Европе на прошлый новый год, где-то 3 недели. Брал с собой 2 мыльницы, пленочных, ну чтобы перестраховаться. Так вот, 7 пленок из Москвы быстро закончились, стоимость в Париже обычной Kodak Gold 36 кадров под 17 евро, купил еще практически на 100 евро, так в Москве, при печати фото получилось, те вообще получилось, а не говенно и тд около трети!!!! Обидно, да! А на каждом углу там лаборатории, где за 2 евро тебе скинут содержимое флешки на диск, так что переполнения не возможно в принципе. Еще, конечно, хотелось бы, чтобы фотик нормальные фотки выдавал и в сумерках.

Евтихий Онучин Пользователь Сообщений: 2733	by-dat #5 01-11-2004 20:00:05 Canon Powershot A95 по результатам тестов последних моделей Испытательным центром "Chasseur d'Images" - получил весьма высокую оценку по качеству (в частности, малошумному, "гладкому" и в то же время чёткому изображению) и, соответственно, соотношению цена/качество. Успеха!