Sigma DP1 - ждать ли ее? Или взять Панас LX2?, (фото- и видео-камеры, аксессуары, все аспекты съёмки)

Кто же Вам их сейчас предложит незаюзанные до полусмерти или с не раз ремонтированным затвором (не раз докладывалось о таком недостатке этих Е-10 и Е-20). И даже если такой и найдется, то Вы, судя по Вашему сообщению, опытный пользователь 33-й, уж наверное, должны понимать, о какой близости их возможностей даже не к топовому, но классному пленочнику ЕОС-33 может идти речь... Не говоря уже о т.н. "цифромыле"...
Кстати, Вы посетитель форума
http://club.foto.ru
? Копните там (если участник, знаете - копания по поиску и чтения будет на неделю, настолько густо страждет там народ истины по теме "назовите цифромыло, равное по возможностям приличной ЦЗ"...).
Тем более, что художественное словесное жонглирование на форумах и Сони R-1 записывает в "цифромыло" (с ее матрицей "APS"), да еще и В "КОМПАКТЫ"...
В общем, дело хозяйское.
Привет!

2.
Вот! Аргумент в корень! В силу чего и прямо напрашивается само: уж если для подстраховки, то что же может быть иное, как кэноновская же недорогая цифротушка (400Д, 350Д), тут же подставляемая к имеющимся с собой линзам (с учетом кропа, конечно, но со спасением привычного ритма работы, зеркального визирования, пусть мелковатого, конечно, и, в какой-то мере привычного управления, пусть без двух колесиков и нек. другого, конечно...). Но велено не рекомендовать!..
Чтобы жене было удобнее пользоваться мелкашкой? Но даже и тогда - что за подстраховка-то?! Жена взяла уехала с ней, а Вам на съемку... Или я чего й-то не понял?

А на форумах фото.ру - просто масса людей, которым лень найти по поиску темы, обсасывающиеся по пять раз в неделю. Но многим еще хватает терпения отвечать, и все же народ начинает флудить, ругаться и язвить, чаще даже в шутку... За это не упрекнешь.

Лично мне тематика "назовите цифромыло, равное по возможностям приличной ЦЗ" не интересна. Объясню, почему.
Есть и истинные ц. истинно "компакты" с 10х зумами, ложащиеся в карман рубашки (Панас DMC-TZ1, со всеми компромиссами и т.п.), есть и, с позволения, сказать, "цифромыло" Самсунг-815 с отличной 15х линзой (на тестах масса отлично проработанных резких снимков на всех ФР), есть, с позволения, сказать, "цифромыло" Сони R-1 (матрицу APS, дающую отличные результаты, размеры и вес Вы знаете).
А с выходом, если нужна единая сверхуниверсальная линза, 14х Тамроновского 18-250 (да даже и при 11х Тамронах и Сигмах 18-200), не все ли выше перечисленные зайцы убиваются (кроме кармана рубашки, так ведь не бывает велосипедов с возможностями "формулы-1", а вот от карманной цифромыльницы почему-то свойственно требовать возможностей зеркалки) постановкой его ту же Кэнон 400Д, Пентакс 100К (последний еще и стабилизированный) и т.д., при том, что для пленочника-зеркальщика зеркалка есть зеркалка?

Откуда и все мои разглагольствования о том, о какой  камере "на подхват" для Вас сразу возникает мысль, с одной стороны, и что такое камера для жены (если ей зеркалка решительно не нужна) - совсем отдельная статья... А?

Привет!

Я запутался в Вашей аргументации, а Вы, наверное, в моей.

Думаю, если не отделить приобретение РЕЗЕРВНОГО цифрового корпуса для Вас на подхват к пленке, от приобретения т.н. "цифромыльницы" (хоть я и не люблю этого "термина" еще с доцифровой эпохи) для жены,
наверное, мы не сможем увязать аргументации...

То есть, если коротко,"мыльницу" с матрицей "4/3" - жене,
ЦЗ корпус (400Д, 350Д) - в резерв для Вас.

Ничего не понял насчет хвостика (что, разве у 33-й нет включения фичи в пользовательских?! У меня в 50Е - есть. Удивлен.) и хотперезарядки (причем тут резервирование, ведь оно на случай отказа 33-й) и ч/б (тоже оно тут причем: снимайте на цифру так же, как на пленку, с удалением цветовой информации с файла в редакторе или нет...). В общем, запутался.

Привет!

Сергей Савченко,

Вас не смущает, что у Сигмы ДП1 объектив фикс?
Такой широкий угол вряд ли можно назвать универсальным.