Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

видеокамеры HDV, (фото- и видео-камеры, аксессуары, все аспекты съёмки)

Serg S Пользователь Сообщений: 103	sser0 #1 30-03-2007 01:16:16 посоветуйте камеру HDV для качественной съёмки. цена есс-но влияет на выбор, но в пределы 2-3 тыс думаю уложусь без проблем

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

Странник

30-03-2007 22:54:43

Цитата
посоветуйте камеру HDV для качественной съёмки.

Для качественной съёмки чего именно? В зависимости от того, что Вы будете снимать, стоит покупать здорово разные камеры...

Serg S

Пользователь

Сообщений: 103

Serg S

02-04-2007 05:09:09

да, наверно я слишком общий вопрос задал..
снимать всё подряд - детей в школе, соседей по дому, закат, взлетающий самолёт, лыжников....
возможно иногда поставить камеру на штатив (есть большой и тяжелый) но всё-таки она должна быть переносной и если не ошибаюсь - записывать на кассету - у неё больше поток данных, чем у ДВД например. Обязательно должны быть ручные режимы, т.к. не всегда автомат делает так, как я хочу.
Почему хочу с высоким разрешением - экран размером 3 метра и обычная камера вся в квадратиках. ДВД вроде такое же разрешение имеют, одако качество на экране гораздо лучше, значит есть куда стремиться.
Ещё 1 момент - часто приходится снимать при неярком освещении, желательно чтобы у камеры было не много шумов в темноте. Сравнивал свою старую JVC-3000 с Соней HDV-1 - моя в темноте лучше снимает. Может за счёт объектива с диафрагмой 1,2?

Странник

Пользователь

Сообщений: 3095

Странник

02-04-2007 19:17:24

Съёмки в тёмном помещении - это проблема любого цифрового устройства, и никуда не деться либо без внешнего освещения, либо без ухудшения качества. Профессиональные камеры разумеется здорово лучше (и нынче не так уж дороги!) но заметно больше по размерам. Мне очень нравится Соневская HDR-FX7, у неё на мой взгляд неплохой баланс технический способностей, ручных режимов и размера.

Serg S Пользователь Сообщений: 103	Serg S #5 03-04-2007 23:13:16 а одночиповые HDR-HC3E, HDR-UX1E и HDR-SR1E никак не проходят по качеству?

Странник Пользователь Сообщений: 3095	Странник #6 04-04-2007 17:52:21 Они совсем плохо в темноте снимают.

Alex Ste Пользователь Сообщений: 58	Alex Ste #7 11-05-2007 03:19:29 Тогда уж HDR-FX1. В темноте лучше будет снимать(3 1/3 матрицы, против 3 по 1/4 у Fx7)

Павел Васильев

Пользователь

Сообщений: 3666

Павел Васильев

14-05-2007 13:54:55

Будущее за HD. Однако в настоящий момент многое, что касается этой волшебной абвиатуры еще весьма сыро и неотработанно.
Особенно все то, что касается видеокамер. Даже самых дорогущих полупрофесииональных моделей. Утомлять подробностями не буду, коснусь того момента, который здесь обсуждается.
Даже полный профан может сразу заметить, что практически все модели HD видеокамер уступают своему обычному базовому собрату в способности снимать при низком освещении.
Этого недостаток присутствует как на упомянутой SONY FX1, так и на на топовой Z1.
Во многих других аспектах это очень продвинутые камеры, а в целом просто отличные.
И все же если способность хорошо снимать при низком овещении ЭКСТРЕМАЛЬНО стоит во главе угла, то от HD лучше отказаться...

"Реальность — это разница между тем, что доставляет нам удовольствие, и тем, чем мы вынуждены довольствоваться."

Сергей См_ Пользователь Сообщений: 615	Сергей См_ #9 14-05-2007 18:56:24 0: повертел несколько камер. В итоге взял Panas SD1. Несмотря на компрессию, фактически лучшая картинка на фоне JVC трехматричной и соньки SR1.

Serg S Пользователь Сообщений: 103	Serg S #10 24-06-2007 00:35:32 оказалось что кроме того что HDV не совсем проработано в камерах, его ещё и тяжело редактировать - комп обычный не пойдёт - надо минимум двухъядерный проц, софта толком нет, винты желательны с RAID-ом, на ДВД не записать и есс-но не посмотреть на обычном плеере, ну и т.д....