| Цитата |
|---|
| А так спор о качестве болванок лишен объективной основы |
Кажется feurio (сейчас уточнить под рукой нет) при чтении АТИПа выдает эту инфу.
Однако не ошибки (когда их мало или нет) определяют разницу.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Нужен совет по выбору болванок CD-R
|
02-03-2006 02:17:50
Уж не знаю - Fujifilm в своих вкладышах к матрицам для АУДИО кол-вом ошибок, их уровнем и представлению массива ошибок к АЧХ аргументирует.
|
|
|
|
|
|
02-03-2006 02:40:44
|
|||
|
|
|
|
02-03-2006 09:36:11
 В общем, теория не годится Слышу я это на нормальной системе, CD Onkyo Integra DX-7711, стоивший мне в свое время порядка 800 баксов. Его достоинства не во всеядности (CD_RW например вообще не читает, и нафиг не надо), а в том что звучит отлично. Вообще, эту тему 2-3 года назад обсудили настолько плотно, что не вижу особого смысла к ней возвращаться. Лучше поиском порыться, что про это Алекс Никитин например писал. Мало записать одинаковую информацию на разные болванки - надо еще, чтобы CD-плееру было одинаково комфортно их читать. Так вот чтение фталовых дается плеерам гораздо труднее... (а комп приводам пофигу - но мы не про звук с компьютера тут говорим, там своей грязи столько, что разницу между болванками можно игнорировать по причине ее относительной незначительности) |
|||
|
|
|
|
02-03-2006 10:37:32
Никитин сразу бил в точку. Но некоторые "гаврики" это упорно не хотят понимать.
Для общего развития не вредно прочитать несколько статей в стереофайле. Я приводил примеры в этой ветке, пост #112 Некоторые спекуляции на тему одного из разработчиков процетированы в посте #133 (на английском). |
|
|
|
|
|
02-03-2006 10:38:06
|
|||
|
|
|
|
03-03-2006 01:50:42
PS: Скажите, а если я к цене вашей крутой аппаратуры добавить ещё 100 тысяч баксов, то можно будет ли, наконец, получить то же самое "качество" плюс дополнительно "комфортное" считывание болванок? Или такое аудиофильское счастье решительно невозможно за такую ничтожную сумму? |
|||||
|
|
|
|
03-03-2006 03:23:56
Евгений,
 ).Не трать время, если для тебя эта разница абстрактна. |
|||
|
|
|
|
03-03-2006 11:33:19
В общем, еще раз повторю: не болванки "звучат" по-разному, а некоторые плееры их по-разному воспроизводят. |
|||
|
|
|
|
03-03-2006 15:58:20
@69
Ну он может быть и не должен читать, но читает ведь, причем без проблем. Вот звучат болванки да, по-разному, но для себя тут проблем не вижу - TY звучат отлично, на них и пишу. А синие болванки от Verbatim звучат я бы сказал иногда даже лучше чем родной штампованный CD, с которого писались (к сожалению, эти болванки уже не выпускаются... и я не успел ими запастись, исчезли почти мгновенно). Но дело не только в моем плеере. Еще более разительно эту разницу слышал на Arcam FMJ (забыл сейчас номер, но не антиквариат). Я бы скорее вопрос поставил так - " любой современный CD или DVD плеер за $100" читает разные болванки одинаково хорошо - или одинаково хреново? То есть разница между ними нивелируется из-за более сильной грязи от других причин? |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей