Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Форум » Аудиоаппаратура (стерео и многоканальная) » Цифровая аудиозапись (CDDA, SACD, DVD-A)

Страницы: 1 2 След.
RSS

Какой программой лучше писать на компьютер с микрофона?

 
 
Добрый день, подскажите какой программой лучше сделать живую запись с микрофона на компьютер, чтобы меньше нанести "грязи".
Связка студийный микрофон - микшер - звуковая карта внешняя Audio-Fire12 - i1394 -компьютер.
Формат 24\192
Спасибо.
 
 
микшер грязи и наделает, пред-усилитель хороший нужен (если микрофон хороший, естественно)  ;)
 
 
Цитата
Денис Ершов пишет:
микшер грязи и наделает
Ну, а если микшер что-то, начиная от Soundcraft 800, если не ошибаюсь SB, а микрофон какой-нибудь Нойманн, 87-й например или АКГ 414-й?
Изменено: KTM *** - 05-05-2010 02:28:22
cоседи не понимают, что их долбежка в стену только придает басов)))))
 
 
не думаю, что в этом случае данные приборы исп. :)
Изменено: Денис Ершов - 05-05-2010 10:27:20
 
 
Микрофон Аудиотехника U853A
Микшер АленХит GL2400
Карта Audio-Fire12

Это все профкомпоненты, они грязи не нанесут, а вот прога вполне может. Так чем лучше писать?
 
 
прога ну никак не внесёт ничего (если настроить правильно) - это всего-лишь "интерфейс"
Sound Forge, например...
Изменено: Денис Ершов - 05-05-2010 15:42:21
 
 
Может  попроще монстра что есть? Нужна просто запись, а не сведение - редактирование.
Винд + прога могут вытворять что угодно на сигнале в реальном времени, потому и вопрос.
 
 
Саша, возьми внешний АЦП.
 
 
Вадим, Аудиофайр и есть внешний. Вопрос чем цифру в компе писать, чтобы не нанести грязи. Просто хочется максимально чисто записать, а не ловить косяки программы.
 
 
Не знаю, какие пишущие «монстры» и какими «косяками» Вас так затерроризировали (я в своё время испытывал и две версии «Steinberg WaveLab», и «Audition 3.0», и «CoolEdit Pro 2», и «Sound Forge 10.0», и несколько более простых программ с пишущими модулями, и никаких «косяков» записи ЧИСТОГО сигнала не отловил), и вот сейчас ещё раз ради любопытства записал пробы с микрофона в 192/24 в пишущем модуле одного из таких «монстров» - и чистенько, как в операционной (не системе операционной, а в медицинской), и через наушники, и через АС… Если, разумеется, строго следить за тем, чтобы ни разу не было перегрузки по пиковому уровню (к чему на выходе звуковухи, разумеется, имеет отношение не пишущая прога, а регулятор уровня с микрофона софта звуковухи. А до звуковухи, понятно – регуляторы предыдущих звеньев (микрофонного усилителя, микшеров, входа звуковухи и т.д.)). Для чего требуются точные индикаторы пиковых уровней в каждом звене.

А так – есть и совсем примитивные пишущие проги, так они часто дискретизацию выше 48 кГц и не пишут, не говоря уж о сервисе контроля параметров записываемого сигнала… И ещё – аксиома ли, что они (примитивные проги) обрабатывают сигнал чище «монстров», большой вопрос!..
Изменено: Евтихий Онучин - 05-05-2010 21:13:38
Страницы: 1 2 След.
Читают тему
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2018 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники