Качество звучаний SACD изданий., Делимся впечатлениями от прослушанных дисков.

Думаю, надо учитывать лейбл диска, например у Теларк и обычные компакты отличные!

Образ диска и есть его копия, которую можно прожечь на болванку. Другое дело, что можно из ДВД-аудио сделать КД и наоборот. Но, это уже по желанию "заказчика".

Про "плотность" ничего не понятно.

Со звукоинженерами, тоже как-то туманно. Насколько мне известно, никто с болванками в студиях не работает. "Оптика" - да, для хранения....перечисленные.... Их приносят музыканты, а дальше всё в софте.... Или ошибаюсь? Какова технология процесса?

Разобрался с горем пополам. Стало быть, речь почему-то зашла о болванках. Каким боком они в этой теме, понять не могу. А, что такое их "плотность", так и осталось загадкой. Тем не менее:
- статья, на которую ссылка....мягко говоря, далеко не первой свежести. Не исключаю, что в конце 90-х в студиях как-то было задействовано копирование через болванки (хотя, сильно сомневаюсь);
- также сомневаюсь, что сегодня даже в быту как-то уж слишком массово ими пользуется. Все хранят на "винтах";
- в проф. секторе (насколько мне известно) фильмы архивируют в плёнке, а аудио на магнито-оптике. Срок жизни болванок непредсказуем. Могут "крякнуть" хоть на следующий день.

Что же касается темы разговора, то на сегодняшний день качество носителей устраивает подавляющую часть пользователей. Конкуренция высока. Печатать тираж на откровенном отстое могут позволить себе разве, что "пираты". Крупные издатели таким вряд ли будут баловаться. Да и сама техника записи с момента издания указанной статьи улетела в космос. Так, что не о чем волноваться.