Дайте совет относительно того, какой тюнер стоит купить: соотношение качество приема/цена(300-500)
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Нужен тюнер
15-04-2002 21:06:07
|
|
|
|
15-04-2002 21:31:28
Иван Козлов
У меня Denon tu 255. Очень доволен. |
|
|
|
11-05-2004 13:20:35
Роман, а чем принципиально Ротел лучше остальных? Например Маранца, Денона и Сони?
|
|
|
|
14-05-2004 10:04:02
У меня был Маранц 4000. После него Ротел 02. По функциональности и "читаемости" индикатора Маранц лучше. Не беру в расчет ДУ у Ротела, это очень большой плюс, но не нравится отсутствие "собственного" стендбая у Ротела. Включить аппарат можно либо кнопкой либо через 12 вольтовый триггер. Т.е если Ротел будет работать с усилителем типа Маранц, то включать его и выключать только вручную.
Также не сказал-бы, что чувствительность Ротела выше Маранца. Просто Радио РОКС на Маранце шел все времы с "птичим шумом", несмотря на соответствующий фильтр, а на Ротеле все чисто. Мне кажется, что, отчасти, переплата за Ротел только за ДУ. |
|
|
|
14-05-2004 12:23:54
Это только кажется, что все тюнеры звучат одинаково. Однако, на тракте с высоким разрешением разница прекрасно заметна. Что бы понять просто надо услышать, и конечно, Любить эфир. В противном случае затраты не оправданы.
Дорогие аппараты имеют более совершенную и дорогую схемотехнику. В обычных, не дорогих моделях стоит копеечный ЧИП как правило от Sanyo. В Creek, NAD, NAIM уже устанавливается чипсет от Филлипс. Еще момент, ряд фирм вообще не считают нужным вкладывать средства в разработку серьезных моделей тюнеров по понятной думаю причине, их аппараты ширпотреб, ничем не отличающийся от радио в обычном бумбоксе. У меня был 400$ Rotel. Он хорошо ловит, и фильтрует( но есть и получше), однако, в плане звука ничего особенного не представляет. После него я взял Sony 5ES, стоит существенно дешевле, но по ТУ супер модель (старая правда). Очень уверенный прием и фильтрация сигнала. Мощный звук. Но! Тоже ординарен, хотя и по живее Rotel. Здесь, и кроется разница с дорогими моделями тюнеров. Мой NAD S400 из загаженного, ослабленного, искаженного FM сигнала делает нечто очень вкусное, и приятное на слух. У него есть свой звуковой почерк, индивидуальность, и умение выжимать из городского эфира максимум качества. В общем - порода сразу чувствуется. Важное условие это наличие внешней антены. Но даже если просто на проволоку, то все равно звук будет на порядок лучше, чем у обычных бюджетных моделей. |
|
|
|
15-05-2004 03:22:21
2 Дмитрий Иванов (9)
В Creek T43, T50 и в Cambridge Audio T500 используется оригинальная схема - хотя действительно на Филипсовских чипах, но не на таких, как в NAD или NAIM. Алексей |
||||
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей