Какой смысл в аналоговых тюнерах, если источник..?

8.
Ну а разве всё, что я описал (защита микрофонов, коррекция спектра, «нойз-гейты»,
элементарная профилактика) – не техника?
Это точно! Но масса вещей, «неподвластных» ребятам с тележками контрольно-измерительной аппаратуры, регулярно объезжавшим студии, обтяпывалась будь здоров. И писали, после всей этой наладки, на «смотках», и тиражировали 38,1 см/с дубли для рассылки по радиодомам Союза на удвоенной скорости МЭЗов, т.е. на 76,2 см/с, и ещё премии за это преступление получали «за перевыполнение плана». Сердце кровью обливается, когда подумаешь, если ТАК ЖЕ «спасали» «старый» фонд «перезаписью на новую ленту»… То-то сейчас столько записей 60-х – 70-х гг. по «Орфею» идёт глухими, безжизненными…
Может быть, не совсем уж «никому», но даже у тех, кто и хотел бы, часто возможностей нет («материально-аппаратных»). Я бы так сказал – мало кому из «паханов» - денежных мешков этого бизнеса это надо. Бабки капают – и порядок.
Хотя есть и «УКВ-ФМ станции», где (по фото и видео из студий) и настоящие речевые студии есть, и защита микрофонов, и по звуку слышно – нормально.
Само собой! Ну и слушать, и смотреть приходится из того, что есть.
В целом качество вещания «эфирного» ТВ видеосигнала, по кабелю - после подключения к кабелю вместе с Интернетом, меня вполне устраивает (подчёркиваю – вещания, а не передаваемого материала, от великолепного до доходящего, в массе «цветных» прокатных копий фильмов эпохи «расцвета царства гегемона», гоняемых по ТВ, до качества настоящего дерьма, не в переносном – в буквальном смысле – цвета дерьма!).
Качество ФМ через тюнер с того же кабеля, в аналоге, в целом уже охарактеризовал.

Да, вспомнил! Одна ФМ-станция у меня через кабель идёт с каналами в противофазе (сейчас, как и раньше, смотрю на дисплей волновой формы и на фазоскоп спектроанализатора – всё так же и есть)! Кто уж там портачит (станция или провайдер) – не знаю, но что где-то кому из получающих за это бабло – это по%%й – это точно!.. Смешно?..