Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

О яркости и контрасте или верь глазам своим?

 
 
 Задумался я о приобретении проектора... ну, не завтра буду брать, правда. Изучаю тему.
 Начнём с яркости:
Лампа 200 Вт позволяет получить максимальную яркость (в форсированном режиме, в котором она скоро накроется) до 1500 Лм.
Лампа 250 Вт - яркость, соответственно, до 2000 Лм
Лампа 300 Вт позволяет получить 2500 Лм или, с короткофокусным объективом, до 3000 Лм.
 Всё это говорится о DLP, который хорош тем, что имеет технологически не ограниченную котрастность, начинающуюся с 800:1 и... тут же и заканчивающуюся! Ибо Тексас Инструментс НЕ ХОЧЕТ делать более котрастные матрицы, т е эти свои зеркальные панельки.
Ладно, будем ждать...
LCD более яркие, НО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНАЯ КОНТРАСТНОСТЬ LCD-проекторов 400:1 и можно совершенно наплевать на всяческие рекламные заверения!

Извечный вопрос возникает, однако -
Что делать?
 
 
Апстену и тот и другой!
Вражьи происки! Даеш кино с ленты!
 
 
с таким подходам точно  апстену :-)
 
 
(Даеш кино с ленты)

кино с ленты пока непобедимо
НО - на первых пару показах - потом лента сыпется катострафически

про яркость - врут все разброс примерно -15 % максимум
может от разброса компанентов зависит..
 
 
Неааа...апстену...апстену!
Лента осыпалась-режь на кадры и в фильмоскоп...в фильмоскоп!
 
 
пошутил. А если серьезно то не понял автора!
Какой вопрос-то? В чем нужна помощь?
Еслли это сетование на реалии жизни то есть смысл "прйтись" по еще одной проекционной технологии-ЖРТ
 
 
всё шутите... весело вам.
Ну давайте, веселимся дальше:

INFOCOMM — это не только достижения и новинки, но и реальная возможность обсудить назревшие проблемы отрасли. Одна из наиболее значимых сегодня — несоответствие паспортных данных проекторов фактическим, о чем открыто было заявлено на предшествовавшей открытию выставки пресс-конференции. В связи с этим ICIA организовала с июня 1999 г. независимое тестирование проекторов. Согласно объявленным условиям, оно оплачивается производителем (тестирование массового проектора обойдется в 3000 долл., специального — значительно дороже). При подтверждении паспортных данных ассоциация выдает производителю официальный сертификат. В противном случае ему предоставляется отчет с результатами испытаний и гарантируется неразглашение ни его содержимого, ни самого факта тестирования.
       Вторая проблема заключается в необходимости принятия новых стандартов. Общепризнано, что стандарт ANSI устарел. Измеренные по его методикам характеристики светового потока и контрастности практически любого современного цветного массового DLP-проектора заведомо превосходят реальные. Так, например, согласно стандарту ANSI, световой поток определяется путем измерения освещенности в девяти точках изображения белого поля после определенных настроек проектора. Для подавляющего большинства моделей, в которых все цвета, в том числе и белый, формируются совершенно одинаково (путем визуального суммирования цветных сигналов RGB), такое измерение вполне адекватно. Однако в 1998 г. с целью оптимизации портативных проекторов для показа изображений, передаваемых с компьютера (для них характерно преобладание белого фона), была реализована красивая идея, нашедшая применение во многих современных моделях. В них вращающийся световой фильтр состоит не из трех секторов (красный, синий, зеленый), как в традиционном варианте, а из четырех, один из которых прозрачный. При формировании цветного изображения используются три цветных сектора, а при воспроизведении белого цвета — все четыре. Нетрудно подсчитать, что при равенстве секторов фильтра, у оптимизированного проектора световой поток на белом поле на 52% выше, а на цветном — на 24% ниже, чем у обычных моделей. Реальная величина светового потока при воспроизведении цветного изображения оказывается вдвое меньше измеренной по методике ANSI. Переход к новым методикам измерения характеристик проекторов, видимо, не за горами, так как работа над ними уже начата.
 
 
Сергей Дмитриев!
Не стоит обижаться!
Я в принципе  то-же непротив чтобы зеркала в моем проекторе поворачивались на еще больший угол! А в ЖК матрицы меньше выгорали!
Но зачем ждать "светлое будущее"? Может приобрести сейчас аппарат из того что есть на рынке ,а потомсменить на более удачную и новую модель?
 
 
то Сергей - очень позновательно ....
 
 
Интел вроде как недавно начал делать матрицы по типу SXRD, так что вполне возможно - через годик-два массово вывалятся на рынок новые недорогие проекторы на этой технологии.
ДЛП, в частности ТИ, ИМХО похоже имеет большие проблемы с улучшением своих чипов (а может со стоимостью производства _надежных_ экземпляров), так что большого прорыва от него ожидать не стОит. Изменили угол отклонения зеркал с 10 до 12 градусов - это что суперкруто ? технологический прорыв ?  Если так, то ещё N лет надо будет ждать 14 градусов и более. А уж когда будут недорогие 3-х чиповые модели остается только гадать....
Эпсон уже довёл свои ЖК матрицы до теоретического предела контрастности _500_:1... Ничего эктраординарного от ЖК ждать тоже не приходится кроме появления фуллХД чипов и дальнейшего развития технологий а-ля "автоматическая диафрагма".

Короче, по моему скромному мнению, в бюджетном секторе в ближайшее время не изменится практически ничего кроме вероятного появления недорогих фуллХД проекторов как на ЖК, так и на SXRD.
Так шта-а-а, пора просто расставить приоритеты и выбрать кандидатов на покупку.

Всех благ.
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)