проектор за 1000 долл.

BenQ 100  - имеет очень маленькое разрешение 858 x 480 по нынешним меркам , т.е сейчас 1024х768 предпочтительнее для HD фильмов !
Действительно сейчас
BenQ 610 - 20000р
BenQ W100 - 26000р
разница 200$
Для бюджетника это большая сумма !
Кроме того 800х600 , все равно лучше для HD чем 858 x 480 !
Посчитаем обем выводимой информации
800х600=480000 пикселов
858х480=409920 пикселов
разница 70080 пикселов

Посмотрим как обстоят дела с большим разрешением у проекторов для ДТ и Офисниками :
1024x768 - 30000р
1280x720 - 50000р
Разница 700-750$
разница существенная
1024х768=786432 пикселов
1280х720=921600 пикселов
разница 135168 пикселов
Получается что за разницу в пикселях переплата почти в два раза !!!

Речь идет целесообразности покупки на данный момент , т.е выгоднее взять 1024х768 с точки зрения некоторого запаса на будущее для HD !

Т.е я к тому что BenQ 620 может стать переходным проектором для людей сильно ограниченных бюджетом , но уже притендующих на просмотр более качественных форматов HD !

W100 - можно взять если человек уверен ,что он ни при каких обстоятельствах не станет смотреть на нем HDTV
ибо разрешающая способность матрицы мала !

т.е хотите сказать ,что HDTV будет лучше смотреть на матрице 858х480 , чем на 1024х768 ????
Это же смешно !

riko-а почему на 3/4 в расчет берешь ВСЮ площадь экрана. Насколько я помню, в широкоформатном режиме матрица 800х600 работает 800х450, что действительно МЕНЬШЕ чем 800х480, но фильмов где это критично-мало, да и на тех можно растянут картинку в 3 на 4. На 1024х768 уже нормально можно сделать 16:9.=1024*576, поправьте если не прав.

Почему я взаял 3:4  а не 16:9

1) Я нигде в магазинах в Новосибирске не смог посмотреть проектор в работе. Вот такой у нас сервис.
2) Продавался бушный 6100-пришел, посмотрел, купил за 15 тысяч с экраном
3) Фильмы смотрю с компьютера, включая страрые (3:4) и аниме, мне 3:4 удобно.

Если было бы 2-3 тысячи на проектор очень долго бы мучался с выбором. Взял бы наверное широкоформатный DLP, если бы уложился в эти деньги. Если бы не уложился-взял бы 3:4 DLP c высоким разрешением.

Всех благ.

Вольдемарыч Добрый - ни кто не оспаривает преимущества широких матриц для показа широких фильмов , я прекрасно знаю что 4:3 урезает часть матрицы при показе 16:9 - это вообще другая тема !
Я лишь утверждаю конкретный факт , матрица 858х480
будет HDTV хуже показывать , чем 1024х768 !
858х480 все равно хуже чем 800х600 в случае телевизионного контента , я упоминал об использовании  пректора не только для DVD , а в большей степени для просмотра спутникового ТВ , а там в основном формат 4:3 , и даже HDTV 4:3 , так что 4:3 формат мной выбран вполне осознанно , но и просмотр 16:9 я предусмотрел выбрав 1024х768 , этого разрешения вполне достаточно смотреть 16:9 без потери !
Логика простая чем больше разрешающая способность матрицы , тем больше у меня возможности по использованию различных форматов , главное возможности матрицы , а скалер сделает свое дело !
Конечно в идеале я бы купил 1280х720 , но это дорого по деньгам !!!!
Следовательно 1024х768 идет следующим вариантом по приоритету - цена вполне устраивает !
Что тут не правильного !
858х480 и 800х600 - разрешения по нынешним меркам малы , поэтому если есть возможность лучше взять с большим разрешением , пусть даже хороший офисник (универсал) , я об этом намекаю уже с самого начала !
Кроме того не нужно зацикливаться на мнимом разделении производителей на офисники и ДТ , нужно смотреть все своими глазами , я лично убедился в том ,что конкретный (по всеобщему мнению офисник BenQ MP620) является универсальным проектором и показывает не хуже ближайщих по цене проекторов для ДТ , просто эта его возможность не афишируется производителем , т.е нету соответствующих разьемов , переходников - упрощающих использование проектора в качестве ДТ , но начинка все таки действует нормально в случае правильного подключения !