Добрый день.
Пока планируемый "правильный" ДК, все еще на стадии проектирования, на что уйдет два три года до финиша, понял что не смерюсь со столь
долгими ожиданиями, и решил обустроить комнату где на данный момент просматриваю фильмы на плазме промежуточный вариант с проектором.
Пришел к этой мысли вчера, сожалею что не раньше, когда курсы валюты были более приземлены. На самом деле вначале рассматривал вариант
2D Full HD который оптимален по формуле цена/качество, за чуть меньшую сумму. Потом переключился на 3D, я с этой проблемой сталкивался,
когда покупал плазму, в итоге купил 2D и теперь кусаю локти...
Комната 4м на 5м, проектор будет стоять поперек, два варианта установки 1. неудобный, проектор строго по центру относительно экрана,
расстояние от линзы до экрана 330см, второй вариант, удобный - проектор установлен стационарно, но по вертикале выше центра экрана на
150см, расстояние до экрана, чуть меньше 300см, второй вариант предпочтительней, но во первых требует сильного сдвига линз, во вторых
меньшая дистанция, что сказывается на размере экрана.
На данный момент стоит плазма 60", которая пришла на смену 50" радовался пару дней... смысла менять на 65" не вижу, так же на все что
больше 70" тоже смысла не вижу из-за цены. Расстояние просмотра 250см, размер экрана хочу 110", но из-за маленького расстояния до
проектора по калькулятору получаю максимум 100" в принципе неплохой размер, как отступной пойдет.
Про экран пока молчу
вначале нужно определиться с проектором, а после этого определятся с экраном и поверхностью.
Пока смотрю в сторону optoma hd33, но так и не понял реальное FULL HD в 3D или нет?
Приоритет прежде всего на качество в 2D, если 3D не влияет на картинку при просмотре 2D в 2D на проекторе 3D (извиняюсь за масло) и
проектор стоит чуть дороже 2D проекторов с аналогичным качеством картинки, пусть 3D будет как опция, которой можно и не пользоваться.
А если у 3D проекторов картинка 2D как у самых дешевых 2D, то однозначно выбор из 2d.
Спасибо.
С Уважением,
Сергей.
Пока планируемый "правильный" ДК, все еще на стадии проектирования, на что уйдет два три года до финиша, понял что не смерюсь со столь
долгими ожиданиями, и решил обустроить комнату где на данный момент просматриваю фильмы на плазме промежуточный вариант с проектором.
Пришел к этой мысли вчера, сожалею что не раньше, когда курсы валюты были более приземлены. На самом деле вначале рассматривал вариант
2D Full HD который оптимален по формуле цена/качество, за чуть меньшую сумму. Потом переключился на 3D, я с этой проблемой сталкивался,
когда покупал плазму, в итоге купил 2D и теперь кусаю локти...
Комната 4м на 5м, проектор будет стоять поперек, два варианта установки 1. неудобный, проектор строго по центру относительно экрана,
расстояние от линзы до экрана 330см, второй вариант, удобный - проектор установлен стационарно, но по вертикале выше центра экрана на
150см, расстояние до экрана, чуть меньше 300см, второй вариант предпочтительней, но во первых требует сильного сдвига линз, во вторых
меньшая дистанция, что сказывается на размере экрана.
На данный момент стоит плазма 60", которая пришла на смену 50" радовался пару дней... смысла менять на 65" не вижу, так же на все что
больше 70" тоже смысла не вижу из-за цены. Расстояние просмотра 250см, размер экрана хочу 110", но из-за маленького расстояния до
проектора по калькулятору получаю максимум 100" в принципе неплохой размер, как отступной пойдет.
Про экран пока молчу
вначале нужно определиться с проектором, а после этого определятся с экраном и поверхностью.Пока смотрю в сторону optoma hd33, но так и не понял реальное FULL HD в 3D или нет?
Приоритет прежде всего на качество в 2D, если 3D не влияет на картинку при просмотре 2D в 2D на проекторе 3D (извиняюсь за масло) и
проектор стоит чуть дороже 2D проекторов с аналогичным качеством картинки, пусть 3D будет как опция, которой можно и не пользоваться.
А если у 3D проекторов картинка 2D как у самых дешевых 2D, то однозначно выбор из 2d.
Спасибо.
С Уважением,
Сергей.
Изменено: - 05-06-2012 15:07:49
