Sony VPL-VW100 и JVC DLA-HD1

я солидарен с Борисом. JVC - лучший.

Борис, что вы имеете в виду - о каких предпочтениях идет речь?

Я вот такую статейку нашел с тестом http://www.mrcinema.ru/article/420.html

Судя по статье JVC - лучше.
Поэтому, Борис, если не затруднит, то опиши чем Sony  был лучше?
И на всех сайтах которые я облазил, так и не нашел инфо о том, имеет ли Sony функцию Технология пересчета черезстрочной развертки 1080i в прогрессивную 1080p и Коррекция граней, устраняющая пилообразные артефакты?

Автор Статьи Юрий глушков присутствовал у нас в офисе во время сравнения. Думаю он может подтвердить то, что я написал выше.

Что же касается вашего вопроса - разумеется такой процессор у Сони есть, как и у любого цифрового прибора, не способного отображать интерлейсный сигнал. Кроме того, в Сони установлена ксеноновая лампа, которая дает более привильный спектр, чем галогеновая и еще в Сони установлен видеопроцессор DRC-MFv2 - картинка очень мягкая и плавная. Ну и про техническю реализацию могу упомянуть - тот самый субъективный фактор: у сони моторизованный сдвих объектива, зум, фокус. У JVC все это ручное, на хлипких рычажках. Вообще JVC конструктивно сделан так, что складывается ощущение, что сэкономили на корпусе. Хотя вцелом проектор JVC очень достойный.