Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Вопрос по выгоранию (LG 42PC3RV)

Дмитрий Иванов

Пользователь

Сообщений: 10

dibr

05-03-2007 12:37:55

Часто смотрим ТНТ. Их логотип с наличием белого цвета очень хорошо выгорает. Чисткой White Wash за минуту его не "затереть".
1. Стоит ли вообще пользоваться данной функцией, ведь, насколько я понимаю, белый цвет - это максимальная яркость всего RGB-спектра -> ресурс плазмы расходуется гораздо интенсивнее, чем при обычном просмотре?
2. Чем грозит отказ от "чистки"?
3. Какова суть превентивной функции "orbiter", которая периодически сдвигает изображение, если сдвигает она его незначительно, те самым только увеличивая зону выгорания логотипа?
4. Является ли чистка шумом эфира (быстро чередующиеся белые и черные точки, хаотично меняющие положение) более оптимальной (чистка и уменьшенный расход ресурса за счет того, что белый цвет горит не статично)?

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 10	Дмитрий Иванов #2 06-03-2007 10:30:12 и тишинаа..

Влад Ларионов

Пользователь

Сообщений: 2555

Влад Ларионов

06-03-2007 14:32:25

1.стоит пользоватся,ничего страшного,даже полезно.
2.ничем не грозит,следы будут уходить дольше,но лучше все же чистить,а вообще советую контраст не задирать,дольше прослужит.
3.на эфире толку от "orbiter" особо нет,большинство лого имеют очень крупный размер,для компутера еще можно.
4.в таком режиме больше уходит времени на очистку и инергии уйдет не меньше а то и больше.

Михаил Титенко

Пользователь

Сообщений: 50

Михаил Титенко

06-03-2007 18:02:11

А я как-то стараюсь не смотреть на логотип канала, по крайней мере такого контрастного как ТНТ. Я просто масштабирую и сдвигаю картинку, чтобы логотип уходил в мертвую зону.
Безусловно, часть картинки я теряю, но на эфире это не так критично, ничего интересного там, как правило не происходит, а вот плазме дышется легче безо всяких заливок.

Дмитрий Иванов Пользователь Сообщений: 10	Дмитрий Иванов #5 07-03-2007 11:47:01 Спасибо за ответы!

Dmitry Tr Пользователь Сообщений: 146	Dmitry Tr #6 13-03-2007 11:15:09 Чего напрягаться по пустякам. За 5-6 лет нечего страшного телеку от этого не станет, а потом сами его выкинете

RoMan Pol

Пользователь

Сообщений: 15

RoMan Pol

13-03-2007 12:55:57

Насколько актуальна проблема выгорания?
Телевизор планирую подключать к компьютеру.
Сейчас стою перед выбором телевизора.
Извечный вопрос: плазма или жк?

Исходя из характеристик больше нравится плазма.
Яркость, контрастность, насыщенность картинки...
Но если буду подключать к ПК - боюсь выгорания.
Через какое время просмотра статической картинки оно появляется?
Может взять ЖК и не заморачиваться?
Есть ли у кого-то соображения или опыт в данном вопросе?

Dmitry Tr

Пользователь

Сообщений: 146

Dmitry Tr

14-03-2007 20:28:32

Я бы брал ЖК. Все-таки разрешение наверняка будет больше.
И никогда не будет болеть голова по поводу этого пресловутого выгорания. (а вдруг..!)

Хотя смотря как использовать телек с компом. Статическое изображение показывать - аля офисные приложения или же в игры играть/фильмы смотреть?

RoMan Pol Пользователь Сообщений: 15	RoMan Pol #9 15-03-2007 11:39:16 Для офисных приложений у меня есть ноут. На ПК, подключенном к телику я планирую смотреть фильмы, играть в игры (менюшки там ведь тоже статические), слушать музыку (медиаплеер ведь тоже будет висеть на экране под виндой), через комп также планирую смотреть спутник, подключить видеонаблюдение ко входной двери ну и прочее... P.S. Вчера случайно оказался в магазине и пробегал мимо полок с телевизорами. Рядом стояла плазма Филлипса 9631 и ЖК Самсунга (модель не помню). На них крутили одинаковую картинку, разрешение экрана тоже одинаковое 1365*768. Так вот, я очень был удивлен тем, что картинка на Самсунге намного лучше чем на Филлипсе. На Самсунге она более яркая и живая. Я раньше всегда считал что картинка на плазме более яркая и насыщенная, а сдесь совершенно обратная ситуация.