Сабвуфер Ruark Log-Rhythm

гм, а перед покупкой вы его слушали? ведь если его обсудят даже   десяток человек вряд-ли он станет от этого музыкальней...
зы. да и зачем саб в музыке?

Сергей  , а зачем распускать полосу?Пусть делает , что надо в своем диапазоне..
Кстати , у меня похожая претензия напрашивалась в отношении моего бывшего велодайна , пусть и много более дешевого , vlf 1012 .Он абсолютно весь низкочастотный материал окрашивал своим почерком , как раз неживым.Пусть довольно глубоко и почти без гула..Будь то стрельба в кино , будь то короткий слэп на басу.Это на второй год его использования начало напрягать , и я стал мечтать избавить тракт от него..
Взял шторм5 , и счастлив..
Может не стоит этого говорить , но мне теперь в определенном смысле жаль тот (чужой) карман ,опустевший на сумму в 2К , потраченную не на REL

Зачем распускать полосу? А потому что кроме глубокого баса 20-40 Гц хотелось бы услышать от саба  мидбас, эдак 60-80 Гц, НО если на эту частоту настраиваешь саб, он еще не бубнит, но расширния диапазона не чуствуешь - то-же мертвое, но чистое и глубокое   бум - бум - бум. Я не музыкант, но обертонов нет вовсе. Т.е. контрабас  не играет, или если точнее выразится техническим языком, у меня складывается впечатление об этом сабе. как об очень узкополосном устройстве, которое воспроизводит самый низкий бас,  а ведь в теории ЗЯ должен обладать наиболее широкой полосой.

В общем может и неплохой саб, - на музыке хотошо слушать в кухне (стоячие волны однако и моды) , но очень хотелось бы послушать в сравнении с РЕЛ. Но нет такой возможности.

Поэтому еще раз зарекаюсь связываться с мелкими производителями. Хорошо, не купил Экспоуже 2010, а купил Маранц SA-15S1.

Как то выкладывалась тут одна из теорий

http://www.ixbt.com/dvd/subsat.shtml