Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

парадигм или svs

Алексей Погарельцев Пользователь Сообщений: 7400	Алексей Погарельцев #11 22-09-2007 23:38:42 Тимур. Что не может быть.???? То что обладателю svs мог понравиться рел ???? Спроси сам,зовут его Michael Nefedov

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #12 23-09-2007 00:49:24 Шутка. http://www.audio-upgrade.ru

Алексей Погарельцев

Пользователь

Сообщений: 7400

Алексей Погарельцев

#13

23-09-2007 01:14:51

Тимур.
Я к нему тоже катался свс слушать,во времена,когда Гордон тут его продвигал.Нормальный саб,но не зацепило. :-)

)) Потом все хотел m&k взять ,так у них проблеммы начались с поставками = так к РЕЛу и пришел:-)))

007 008 Пользователь Сообщений: 869	MIKALAI ** #14 23-09-2007 01:31:24 -12 А зря за свои деньги MK красавелло

Алексей Погарельцев

Пользователь

Сообщений: 7400

Алексей Погарельцев

#15

23-09-2007 01:44:11

007 008
Это вы про 350 ??? А комутация,от РЕЛа отстает на порядок.В новых моделях еще хуже. Да и вопрос*своих денег* понятие относительное.За те деньги,что у меня Пятый Шторм стоит - так это вообще лучший саб в мире :-)

)) Если смотреть на данный вопрос цена/качество :-)

))

Сергей ----- Пользователь Сообщений: 643	Сергей ----- #16 23-09-2007 03:05:09 Если б еще и два давали за ту цену )Был бы лучший )

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	Тимур Шейхов #17 23-09-2007 09:35:35 по моему мнению стадиум лучше цена качество. http://www.audio-upgrade.ru

дмитрий ульянов

Пользователь

Сообщений: 186

дмитрий ульянов

#18

23-09-2007 11:07:03

вопрос делетанта.У РЭЛа маленькая чувствительность и мощность.И он так конкретно справляется с задачей? У МК тоже я вижу при наличии Двух "12"тоже не ахти мощи.Чем же они берут?Не будут при ,допустим,резких басовых нападок в кино Пукать?)))(не судите строго меня)

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#19

23-09-2007 11:27:57

17

Качеством. Есть два направления сабов: помощнее и поглубже в лучшем случае для кино, и только качество, скорость, глубина для музыки.

Универсальных почти нет, т. к. особенности конструкции динамиков не позволяют одновременно играть очень мощно, глубоко и при этом быстро. Диффузор получается тяжёлым а значит неуправляемым до некоторой степени.

Ну и жертвуя мощностью, применяя немного другие решения можно сделать очень качественный бас.
А бескомпромиссно - это много таких динамиков сразу, один большой нельзя - убирается скорость, качество.

Алексей Погарельцев Пользователь Сообщений: 7400	Алексей Погарельцев #20 23-09-2007 12:22:24 дмитрий ульянов ПРосто у этих ребят нормальные конструктивные решения. У m&K даже V-76 с его 75 ватами -так бабахал.при том локализации никакой,бас быстрый.А уж МК с Пушпульной ситсемой - это класс. Прежде чем такой пукнет,все домашние обосруться )) Но на мой слух,МК,как то статично отыгрывал музыку.Ну это типа хорошо,но без души. Ну а если говорить о громоподобном киношном басе,так надо отдавать себе отчет,что нужен он при очень,очень большом экране.А то порой получается на 42* проезжает запорожец,а грохочет,как танк.(это я так абстрактно) Вообщем размер картинки ,должен соответствовать звуку.Причина банальна.В кино звуки привязанны к зрительным образам и несоответствие чувствуется сразу.Ну а воссаздать взрыв атомной бомбы,в домашних условиях - полюбому не получится:-)))