Есть несколько вариантов. Что выбрать?

Георгий, вот только не надо мне ВЫ-кать, ладно?  

Я хочу сказать что динамик просто другой, но никак не "плохой" и это я могу с уверенностью сказать, т.к. Ньютоновский аппарат слышал в деле, да и всесторонних независимых измерений на XLS насмотрелся.
Легкая мембрана для сабвуферного динамика это совсем не панацея от всех бед, это лишь вопрос компромиссов.  

Очень полезно держать у себя в голове круг, поделенный на 3 ровные части: 1) нижняя граничная частота, 2) эффективность, 3) размер оформления. Увеличишь одну составляющую, обязательно изменятся и другие, т.к. оно взаимосвязанно и нельзя получить всё и сразу.

Что касается моей позиции относительно Bl/mms я уже неоднократно излагал и каежется в т.ч. числе и на этом форуме. Если коротко - я против всякого рода вырывания сомнительных соотношений из контекста набора параметров.

Пуля на таком воздушном насосе как сабвуфер это гарантированная пыхтелка и проход мусора.  Для снижения индуктивности ЗК, модуляции потока и соотв. искажений, помимо собственно грамотной геометрии мотора, целесообразно применять КЗ медные или алюминевые вставки в непосредственной близости от звуковой катушки и её рабочих зазаоров. А пуля это прежде всего фазовыравнивающее тело, а уже потом, если она токопроводящая, она можт как-то содействовать работе мотора и повышать эффективность внутренних КЗ колец.

Уж если для легкого средника не всегда имеют возможность сделать однослойную катушку, то для сабвуферного динамика это становится просто утопично.

Улучшить реакцию на импульсный сигнал можно. Но в основном за счет других важных х-ик.

Для того что-бы построить оптимальную МС на ферретих, нужно придерживаться определенных соотношений высоты и ширины магнита. Оптимально это что-то близкое к квадрату. Попытки сделать очень высокие, набранные из множества колец МС были, но результат имели не впечатляющий, а затраты существенные.
Underhung топология (короткая катушка и длинный зазор) весьма дорогое, но тем не менее интересное в плане качества решение. Моё мнение что это решение наиболее целесообразно для мидбасов, СЧ и твитеров. Для басовиков и сабвуферов есть другое и притом крайне изящное  двухзазорное решение XBL^2.


Даже более  того, то что сидит на керне это и кольцом то не назавешь...


В вопрос не въехал...

23
Вопрос был о том насколько помогает контролировать диффузор жёсткий подвес, очень жёсткий?

24

Если бы были такие АС везде и всюду... Боюсь, сегодня это утопично, почти все жалуются что участок 40-60 Гц ужасен и пытаются найти саб который тут справится.

 И последнее:
Насколько сильно влияет индуктивность катушки на бас, мидбас?
По каким параметрам вы прикидываете отработку импульса у динамика? Программа же не считает... Только производные от отдачи по частоте берёт и всё...