Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Напольники или полочники+саб?

Юрий

Пользователь

Сообщений: 6

merlin

18-10-2002 12:22:34

Господа, в комнату 11 кв.м. какой вариант предпочтительней будет напольная акустика или же полочники с сабом, аргументированно пожалуйста. Мызыкальные направления - попса, рок, инструментал. Мебели в комнате практически нет.

Yuri *** Пользователь Сообщений: 946	yuri #2 18-10-2002 12:44:07 Мои 5 копеек: Если комната до 25 м - стоечники с сабом, если больше 30 - напольники с сабом.

Юрий Пользователь Сообщений: 6	merlin #3 18-10-2002 13:08:23 Это личное предпочтение или играет действительно лучше? Как меняется характер звучания в случаях стоечники+саб и напольники+саб?

Yuri ***

Пользователь

Сообщений: 946

yuri

18-10-2002 13:23:30

Это личное предпочтение, основанное на том, что играет лучше.

"Как меняется характер звучания в случаях стоечники+саб и напольники+саб?"

В небольшой комнате напольник будет давать гудеж и бубнеж. В большой комнате стоечник не потянет большой громкости на низах.

Впрочем есть псевдонапольники, которые представляют из себя те же стоечники, только с встроенной стойкой в виде продолжения корпуса. Их можно было бы и в маленькую комнату, но зачем? Стоечники можно поставить на нужной высоте, а эти будут слишком низкие. Разве что эстетически могут приглянуться больше.

Сергей Некрашевич

Пользователь

Сообщений: 751

palacane

25-08-2003 14:51:56

Цитата
давать гудеж и бубнеж

Вот кстати. А чем бывают вызваны "бубнеж" и "гудеж".
Я это для понимания природы явления, а затем по рассуждениям и выбора метода борьбы с ними.

Сергей Некрашевич Пользователь Сообщений: 751	palacane #6 25-08-2003 14:54:51 Дело в том, что стоячие волны, они конкретно в пространстве сфокусированы. От них можно и "пересесть" в другое место. Резонансы поверхностей - это да. А может еще что-то есть?

Дмитрий Хамуев

Пользователь

Сообщений: 368

newton-lab

25-08-2003 23:08:38

"Гудит" обычно комната - можно уменьшить перестановкой АС или ..."пересесть" в другое место.
"Бубнят", как правило, вуферы с Qts > 0.6 "зажатые" недостаточным объёмом ящика. "Бубнение" вызвано большим КНИ ниже ~80гц, немного "лечится" дополнительным звукопоглотителем, избежать этого можно только имея хороший вуфер.

http://subwoofer.ru

Боря Глебский

Пользователь

Сообщений: 464

glebor

26-08-2003 00:07:03

На 7 Целиком и полностью согласен. Низ будет зависеть от качества и оформления НЧ динамиков. Будь они в колонках или в сабе. Трифоник в отличии от напольников придется настраивать... Но с другой стороны саб в отличии от напольников можно настроить.

Power Builder

Пользователь

Сообщений: 18

buipow

27-08-2003 07:50:05

То Vitos :
Я как раз задумываюсь над покупкой второго активного саба. Вопрос: может ли увеличение количества сабов хоть немного исправить недостатки помещения? Когда я ствлю саб посередине между полочниками, то при правильном расположении слушателя (когда он и колонки в углах равнобедренного треугольника) басов не хватает, а если встать между колонкой и сабом, то бас потрясающий по качеству, прямо как будто аппаратура за уйму килобаксов :-)

. Если же поставить саб под тем полочником, что в углу комнаты, то при правильном расположении слушателя бас намного лучше, но всё-таки басы слышны лучше всего в той части комнаты, где они меньше всего нужны. Единственное, что отталкивает от идеи второго саба, это то, что придётся каждый раз (для разных записей) перенастраивать не один, а 2 саба.

Вы написали: "раз такая площадь, лучше два саба ставить". А если площадь 25 м?

Yaroslaw Yaroslaw Пользователь Сообщений: 1259	yaryar #10 27-08-2003 12:11:44 "А если площадь 25 м?" Ну тогда 4 ))))))))))))))))))))))))))))))