Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

Два саба

 
 
Господа, позвольте поделиться радостью.

Как известно, частотная кривая саба на то и кривая, что не прямая - громкость падает с падением частоты. То есть если обрезать герцах этак на 100 или выше, то бас будет довольно мелодичный, но о действительно низких частотах останется только догадываться. Если резануть низко, то супер-басы будут, но кроме них - увы, какая уж тут мелодичность... Вот я и докупил второй саб, причём взял заведомо недорогой, с нижней границей 40 герц (правда, его 6.5-инчевый динамик не всегда выдерживал мощь даже 80-ваттного усилителя и бухкал, так что я этот динамик "уволил", вывел провод из корпуса саба и подключил к 10-инчевому вуферу одного из напольников, используемых как стойки под полочники, предварительно выкинув пассивный кроссовер - благо, они позволяют би-ваеринг, то есть вышел не то саб, не то напольник с активным басом), а на старом сабе выкрутил ручку кроссовера на минимум (40 герц) и прибавил громкости (при разделе в 100 герц при такой громкости слушать было бы невозможно), так что каждый саб теперь ответственен за свой участок работы. Мужики, я такого результата не ожидал. Такого красивого баса мне ещё не приходилось слышать - бархатный, одинаково мощный на любой частоте, переливы, заполняющие всю комнату! Заметьте, что я не голосую за определённую марку или фирму - эта концепция по идее должна работать со всеми сабами. Как говорил кот Матроскин, раньше я был счастлив, а теперь буду вдвое счастливее. Кстати, один саб я подключил к левому каналу, а второй к правому (тут на форуме был наезд на трифоники из-за моно-баса), но это значения не имеет, уши никак не локализуют бас, т.е. по сути это остался тот-же трифоник (можно воткнуть и в один канал). Хотя, кто знает, может два источника баса и лучше для его качества (без всякой связи с "разделением труда" выше и ниже 40 герц) - главное, чтобы была возможность регулировать громкость басов относительно верхов.

Когда я регистриривался на форуме, то выбрал превдоним "Сабвуфер", но оно почему-то удвоилось. Я думал, что это баг в программе, а это был намёк на приобретение второго саба!
 
 
ИДЕЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ напольники как подставки
для полочников просто великолепна - я поставил
свои S-90 под качественные полочники.....
Так-так-так- значит можно попробовать его[S-90]
Низкочастотник под сабвуфер использовать.....
спасибо за идею!!!!!!!!!!!!
 
 
Я тоже долго эксперементировал с частотой среза сабвуфера и пришел к следующему выводам:
1. Выкручивание ручки среза в максимум сильно влияет на общий объем баса который выходит из саба. Поэтому для согласования саба с фронтальной парой (тональный баланс) приходиться понижать отдачу на сабе (понижать мощность). Обычный результат - это приводит к бубнению саба.
2. Выкручивание частоты среза в минимум требует поднять мощность. При этом, при одинаковой отдаче саба, амплитуда движения динамика возрастает, появляется звук, а не бубнение. Поэтому добиться ясности от саба лучше всего просто методом выкручивания частоты среза в минимум. В тоже время, при частоте среза 26Гц, отдача от Rel Quake идет в диапазоне 25-60Гц, вместо 25-120. Поэтому, если фронтальная пара не претендует на глубокий бас (моя дает только 130Гц), то появляется провал.

Эту проблему собираюсь решить просто - подбираю акустику, спсобную производить 60-80Гц по (+/-2 Дб).

С уважением.
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)