Музыкальный саб до 700$

На 160
Я очень уважаю Игоря, но в этом вопросе с ним не согласен. Дело в том, что я в свое время сравнивал спектр циллиндров SVS с PB10-ISD и обнаружил, что во втором случае преобладает вторая гармоника, а в первом она практически равна третьей (при тех же уровнях примерно), а это значит, что звук в PB10-ISD мягче. Правда, тот замер делался давно, три года назад, не для ультры и не мной http://www.hometheaterhifi.com/volume_9_4/svs-25-31-pci-subwoofer-12-2002.html то есть с тех пор многое могло измениться.  
Но Игорь не делал сравнительных замеров PB10-ISD с Ультрой и его мнение относится к 2-м Quake, в этом случае с ним нельзя не согласиться. То есть я бы все-таки рассматривал каждый отдельный случай конкретно. Впрочем и Игорь видимо подразумевал то же самое, сказав "скорее всего" вместо "я уверен".

[small]Отредактировано: 11-12-2005, 09:38[/small]

Осталось найти спектр гармоник на Ультру. Уж больно смело заявляют на СВС, что ультра рвет всё за 3-5к$.

Точно. Тогда наверно не было TV-12.

на 165:
Я выбрал цилиндр 25-31 именно исходя из оптимальных условий размещения. И ни разу не пожалел. Во всяком случае, у меня есть желание сменить весь тракт (пио 656 + пио АХ3 + MA S2+S1+SC), но только не саб.
Хочу только померить АЧХ с заглушенным портом фазоинвертора, т.к. жена очень хочет водрузить на саб горшок с пальмой

На 164
Я слушал ультру в обеих исполнениях. И еще много чего. По качеству - именно качеству звука на музыке, которую я мог заценить со своего комплекта (обычно эксплуатировавшегося с M&K набором), не беря во внимание максимальный уровень звукового давления может только Kharma Ceramique был получше из того, что я слышал, да и то, сложно сказать, потому что условия были неравные - ультры шли от моего модифицированного Пионера, а Kharma - от Ламмовского УМ и преда. И помещения тоже были совсем разные - в случае Kharma специально подготовленное.
А вообще надо сравнить что люди считают лучше за эту цену и прикинуть

Не знаю, вполне возможно. Но я-то говорил о более дешевом сабе, где даже тогда TV-12 стоять не мог.

На 165
Ребята, ну не надо же все дословно воспринимать - типа "партия- наш рулевой! Она сказала - надо, мы отвечаем - есть!"

Во-первых, я говорил о том, что сегодняшний PB10-ISD звучит мягче 25-31 образца 2002 года, СУДЯ по спектру гармоник. То есть я конкретно в ABX тесте их не сравнивал - это раз. Во-вторых, мы говорим о 3.37% КНИ на частоте 20 Гц при звуковом давлении 100 dB! На остальных частотах и других уровнях КНИ еще ниже, то есть становится незаметным для слуха, да и на 20 Гц порог заметности по Алдошиной 5%. То есть мое предположение основано на анализе спектра, а не на сравнительном слепом прослушивании - "две большие разницы".
И говорил я это для того, чтобы решения принимать в отношении два саба против одного более дорогого - в каждом конкретном случае!
Вот к примеру сравнение 25-31 с двумя другими известными сабами в этой ценовой категории http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/1/1041.html
Причем заметьте, VTF-3 это саб профессора Суши, который он предпочитает на басе своим же High End референсным напольным колонкам Hales System 2  (я об этом говорил тут http://www.ixbt.com/dvd/subsat.shtml с переводом на русский, а оригинальный линк на высказывание Суши тут http://archive.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?postid=2379354#post2379354 ) ... дак более дешевый 25-31 его обставляет по всему, в том числе по качеству звука, по мнению Брайана Митчела ... я не слышал Axiom, но насчет VTF-3 с ним согласен.
Так что ИМО ни с 25-31 ни с PB10-ISD не прогадаете по-любому

Я мог бы кое что рассказать на основе замеров Рауля, которые надо воспринимать очень критически, поскольку он многое делает некорректно (в первую очередь это относится к выставленным уровням для замера сабов и отрицанию влияния уровня максимального звукового давления на замеры - а оно есть, и существенное особенно в случае сабов с разными ухищрениями типа лимитеров и прочего, см к примеру http://www.ultimateavmag.com/images/archivesart/704way.fig5.jpg
Полный обзор тут (заодно сравните с 25-31 уровни КНИ при звуковом давлении 95 dB на 20 Гц - 22% вместо 3.37% на 100 dB при тех же 20 Гц) http://www.ultimateavmag.com/features/704way/index2.html И речь там идет о типа "крутом"сабе за >4 килобакса ... )

Но ведь опять ватага набежит, лучше не трогать парня