| Цитата |
|---|
| Гордону все у меня по-старому пока (комплект M&K THX Ultra) Вижу на тылах у Вас триполи стоят. Оправдывает себя такая конструкция в Вашем случае и как сказывается на многоканальной музыке (SACD/DVD-A)? |
Я же не про Родину спрашивал!
|
12-12-2005 08:13:06
Alex TOP Если вы так серьезно подходите к теме выбора и не следуете просто советам, то вам как минимум нужно перечитать все ветки про SVS и трифоник на этом форуме. Иначе вам просто не разобраться. Все эти вопросы выбора обсуждались много раз. Запустите поиск по Pci и сами всё найдете. |
|
|
|
|
|
12-12-2005 08:15:10
Триполи необходимы только как боковые спикеры, на тылу тоже нужно ставить, что и на фронт т.е. прямоизлучающие.
|
|
|
|
|
|
12-12-2005 09:22:05
Alex TOP
Грустно наблюдать такое, готовая иллюстрация избитого стереотипа. Из-за которых и имеем в продаже черт знает что - спрос, как известно, рождает предложение, а на эксплуатации подобных потребительских мифов кормится не одна сотня компаний. "Кинотеатр в одной коробке" с безумными характеристиками оттуда же... Вот именно такой упрощенный подход маркетологи как раз активно и эксплуатируют. Всего лишь достаточно указать в описании "20 Гц" (а то и 16) в качестве нижней частоты (пусть она и будет на самом деле по уровню -15 дБ от частоты 80 Гц), как саб начнет вызывать активный интерес у любителей звука. Раз уж покупателя совершенно не волнует, что: - в одном случае просто не указывается, по какому уровню приведена нижняя частота, достаточно факта, что она вооще есть (пусть и не слышно)! - в других указывается с уровнем -6 дБ, причем откуда это взято, неизвестно, - указания -2 (SVS PC Ultra) или -3 дБ (SVS 25-31 PC-Plus) для полосы, которые говорят, что громкоговоритель в этой полосе практически линеен, на такого покупателя никакого впечатления не производят. А если подобный саб с указанной неравномерностью -3 дБ в полосе 25-100 Гц на частоте 20 Гц будет выдавать -3,5/-4 дБ, то это же ни в какие ворота, это же совершенно не слышно! Еще можно нанести на шкалу регулятора частоты кроссовера надписи типа 20-30 Гц (это верхняя воспроизводимая частота!), тогда покупатель будет убежден, что именно на этих частотах и будут обрезаться более высокие тона (а то, что реальные измерения покажут, что на самом деле НИЖНЯЯ воспроизводимая частота будет передвигаться на частотах 50-80, уже никого не волнует!) Сабы SVS, где частота среза кроссовера указывается на регуляторах корректно и выставляемая частота среза соответствует измерениям, в этом случае немедленно сливает менее заботящимся о корректности коллегам. Вывод: - производителям следует в паспорте писать "от 10 Гц" (это можно всегда); - по какому это уровню - не указывать; - график АЧХ - не приводить; - развязывается война технических паспортов, где самый некорректный паспорт побеждает; - данный рецепт годится для любого громкоговорителя, хоть от переносного радиоприемника. Виват неграмотному покупателю, виват сабикам типа гениус и диалог, привет недоброкачественной технической информации! |
|||
|
|
|
|
12-12-2005 09:56:10
Игорь Илларионов
Как же покупателю покупать и определить плохой - хороший саб? Сыграется он с КДП клиента или нет? |
|
|
|
|
|
12-12-2005 10:16:10
на 174
Вы конечно круто здесь все и всех разоблачили. Но про это я давно вкурсе. Я имел ввиду, зачем они делают модели дешевле на 50 баксов с таким же точно динамиком, только корпусом меньше и хуже нижней границей. Ведь +-5Гц на басах - это не +-5Гц на частоте 20к. И вообще раз уж такую дуру в дом затаскивать, хотелось бы некой бескомпромисности. А 20 Гц по - N ДБ - это мы уже проходили с REL QUAKE. |
|
|
|
|
|
12-12-2005 11:48:37
По поводу полезности и неполезности четных и нечетных гармоник -
все чаще и чаще встречаю популяризацию этого мифа, число посвященных в него растет много лет, причем зачастую впервые осознающие это считают данный момент чрезвычайно важным для звуковоспроизведения. Любой непрерывный периодический (впрочем, если хорошо копнуть, то и непериодический тоже, только математически разложить проблема, так как нельзя получить его непрерывный спектр, математиков прошу не докапываться) сигнал возможно представить в виде суммы синусоидальных сигналов кратной друг другу частоты, различной амплитуды, фазы и длительности. Это называется разложением в гармонический ряд, а сами синусоиды - гармониками. Например, меандр (сигнал прямоугольной формы) с равным соотношением длительности импульсов и интервалом между ними (т.е. со скважностью 1) раскладывается в бесконечный ряд нечетных гармоник, четные там отсутствуют. Аналогичный меандр, но только со скважностью 4, уже раскладывается в бесконечный ряд четных гармоник. Для синусоидального неискаженного сигнала при таком разложении будет присутствовать только одна, первая гармоника, полностью совпадающая с ним. Вторая гармоника искаженного синусоидального сигнала имеет частоту 2f, третья - 3f и так далее. В музыке гармоники также называются обертонами. В области оценки искажений звукового сигнала при подаче сигнала синусоидальной формы отклонения подаваемого на вход устройства с нелинейной передаточной характеристикой от синусоидальной формы возможно измерить, путем замера уровня синусоидальных тонов, кратных основному. Их суммарный вес относительно входной синусоиды называется коэффициентом гармонических искажений (КГИ, THD), а также часто называется коэффициентом нелинейных искажений (КНИ). Также для оценки нелинейности тракта пользуются измерением уровня интермодуляционных тонов (IMD), появляющихся при подаче на вход пары некратных друг другу синусоид и взаимодействующих на нелинейном тракте друг с другом, с образованием новых тонов, их вес называют коффициентом интермодуляции. Теперь о том, почему эти тона называются гармониками. Они происходят от слова "гармония", эти частоты являются гармонизирующими основной тон, в целом не слишком ухудшающие его распознавание. Благозвучное на слух сочетание двух частот называется консонансом. Неблагозвучие - диссонансом. Корни субъективной благозвучности или неблагозвучности этого заложены в нелинейности слухового аппарата, а также зависят от музыкальной культуры, точнее, устойчивых стереотипов, заложенной в музыкальную культуру того или иного общества. Так вот, гармоника, то есть кратная основному тону частота, всегда является консонирующим тоном к основной частоте. Желающие могут взять любой звуковой редактор, сгенерировать две синусоиды кратной друг другу частоты и различной амплитуды, суммировать их, прослушать, и убедиться в этом лично. С увеличением номера гармоники, то есть когда гармоника значительно различается по частоте от основного тона, растет и ее заметность на слух, возрастает вероятность появления диссонанса при взаимодействии с гармониками другого одновременно воспроизводимого сигнала. Поэтому в нелинейности трактов роль высших гармоник критически важна, точнее, крайне желательно, чтобы их не было. Если пара несинусоидальных сигналов, воспроизводимых одновременно, имеет значительную часть совпадающих по частоте гармоник, они звучат как консонирующие, то есть сочетание является благозвучным. В музыке, естественно, стараются использовать консонирующие комбинации звуков. Но диссонирующие комбинации могут появляться - в случае, если тракт существенно нелинеен, гармонический "хвост" длинен и устойчив, гармоники с увеличением номера начинают рекомбинировать друг с другом, их тона по шкале частот уже становятся взаимно кратными дроби, например, взаимодействие между 1 и 2 гармоникой (прима и октава) образует интервал 1/2 (октаву), это совершенный консонанс, между 4 и 5 гармоникой образует большую терцию, а между 5 и 6 - малую терцию, это уже несовершенный консонанс... А вот теперь если взять 6-ю гармонику, то она будет нечетной по отношению ко второй, 10-я гармоника - тоже. Надеюсь, теперь понятно, что миф о пользе четных гармоник надуман. Чем их меньше - тем лучше, чем короче их хвост - тем лучше. И генерировать их не нужно. А то, что вторая, октавная гармоника и менее заметна, и благозвучнее третьей - очевидно. Но еще лучше, когда тракт на синусоиде выдает только 1-ю гармонику, то есть сам синусоидальный сигнал без искажений, не обогащая их ни вторыми, ни третьими, ни четвертыми гармониками - ничего хорошего и полезного для правильного звуковоспроизведения в этом нет, и не стоит заблуждаться на этот счет. [small]Отредактировано: 12-12-2005, 22:26[/small] |
|
|
|
|
|
12-12-2005 12:12:35
|
|||
|
|
|
|
12-12-2005 13:55:45
Блин, хотел замеры сделать, звуковая карта сдохла
![]() |
|
|
|
|
|
12-12-2005 14:55:36
Игорь,приветствую...
Я тебе в мыло письмецо кинул... Глянь,плз... |
||||
|
|
|
|||