Вопрос к владельцам дисков Pixies

Ярослав: мне кажется сдесь всё таки проблема аппаратуры, даже на виниле Пиксиз мало у кого играл адекватно, тем более самый тяжёлый Trompe Le Monde, у которого баса раз в несколько больше(соответственно и "середина" с "верхом" имеют иную объёмность) ,чем на остальных альбомах (переход от маленького клуба к стадиону среднего размера), запись похожа на БлэкСаббат и Оззи старого розлива..Продюсирование данной пластинки действительно другое, но в целом она "вписывается" в формат американских/британских студенческих независимых радио. Никакой "пелены" там нет -типичный гитарный звук, который не смотря на мощ ,сохраняет натуральную "деревянность" и НАТУРАЛЬНУЮ"пыльность"(грязь). Вобще трудно описывать музыкальные образы.
Пишу по памяти, у меня нет данного сиди (винилы из старой коллекции утеряны безвозвратно).Вобще-Пиксиз это трудная тема, в России они поняты/непоняты превратно ,я считаю, что это из за аппаратуры и языкового барьера-тонально совки привыкли к "бессерединистому" звуку с минимумом микродинамики и музыкальных событий, любят "по-ярче", хотя внятность образов зависит от корректности середины, которая в "наших" трактах(особенно с сиди) сильно "скомпрессирована"  и принимается за "грязь" или "шум"..Кстати ,по-этому у нас говорят в основном о вокале Фрэнка(который кстати тоже искажается до неприличия), и почти молчат о голосе и манере Ким, её попросту "не слышно"(звучит вторично) в искуссно заглюченных трактах с сиди, в качестве источника).

Ярослав: под словосочетанием "наши тракты", я имел ввиду именно наши с вами тракты (заметьте, при этом я не спрашиваю состав вашей системы ,у меня тоже не всё ОК), ибо они купленны и установлены в россии(постсовке) для прослушивания в основном англоязычной(иноязычной) музыки и в соостветствие с "нашим"(неадекватным) представлении о "качестве" звучания. Кстати, именно по-этому вы говорите о некоей "артикуляции вокала", "зажатой динамике","басах", "верхах"  и прочей чепухе, совсем не имеющей не какого отношения к музыке.
Вернёмся к пихис, в Trompe Le Monde этих самых "басов","верхов" намного больше ибо фомат больше (тяжелее и громче),т.е при воспроизведении в помещении средних размеров "малослышно" -в музыке всё сбаллансировано(пропорционально) ,т.е если увеличивается "количество баса" соответственно "верх" и "середина" имеют тоже больший масштаб, в таких случаях на "нашей" аппаратуре возникает ощущение "зажатой динамики", т.к. она не сбаллансирована(не ориентирована на середину). "Нам" почему то нравится не "прямая проекция" ,а заглюченная картинка "поярче/попонятней".
Особенно такие(описанные вами) "недостатки записи" чувствуются у независимых групп типа соник юс и пихис , где имеет место "честная запись" ,имитация суммарного звука живого выступления в определённом помещении, продюсеры -специалисты для "улучшения" подачи на попрадио и тиви специально не приглашаются (как это сделали например Эйсидиси в 81году и металлика в 90м, превратившись по-сути в попгруппы).
Короче , запись этого альбома очень хорошая, просто она другая, отличная от прежних(от клубной Surfer Rosa  и студийной боссановы). Я не уверен , что выражаюсь понятно, ибо речь идёт о музыке (то что очевидно одному может быть не очевидно другому потребителю).

Можно привести левый пример: надавно ,покупая б.у-шные сиди у одного аудиофила(владельца очень дорогого тракта), я поинтересовался почему он продаёт некоторые, на мой взгляд, интересные записи. Он сказал, что они слишком жёсткие и быстрые для него, и он любит рок "по спокойней", хотя продавал он записи группы ,отличающейся породистым бархатным попсовым звучанием, среднего темпа и внятной интонацией вокалиста почти кабарэшной.Он был уверен ,что продаёт "грязную, детскую музыку", сыгранную резко и агрессивно.

Andrey Kotov №5
Ничего личного, но что за абсурд вы пишете про "типичные пост-советские" тракты!

Иными словами, малобюджетные гаражные коллективы выдают самую честную самую качественную запись, а наша аппаратура заточена под средне-статистическое EMI-вское звуковое говно?

Напоминает анекдот про мужика, который со своего завода воровал запчасти к креслу-качалке, а дома как ни собирал - всё автомат калашникова получался.

2 Илья: возможно мои личные впечатления кажутся вам абсурдом, я и не претендую на истину в последней инстанции.. плотное знакомство с владельцами некоторых музыкальных (хай-фай/энд) салонов и аудиофилами-любителями только усилило моё настроение(пессимистическое) по поводу вкуса среднестатистического постсовкого любителя "хорошего звука".... фраза одного уважаемого мной торговца аппаратурой: "НА хорошей аппаратуре денег не заработаешь -пипл гамно предпочитает", -звучит как печальный и окончательный диагноз.  Про малобюджетные "гаражные коллективы" я не обобщал, читайте название темы. Так же ,я внятно написал, что значит ,по-моему, "качественная запись" -для многих привычный набор звуков является основным критерием "качества" ..я же пытался говорить о музыке, т.е. порой непонимание потребителем музыкального материала (в данном случае постсовок) является основной причиной разговоров  о качестве как трактов, так и записей. .Хотя на понимание я тоже не претендую, не хочу никого задеть, особенно аудиофилов, которые без конца улучшают это самое мифическое качество звука, слабо представляя себе "эстатику записи той или иной музыки"..Особенно трудно с теми, кто "живьём" музыку не слушает или не любит совсем.

2Ярослав:Извините за нескорый ответ, соседи залили телефонную проводку, был без связи.
Мои предыдушие рассуждения строились на былых впечатлениях от винилового варианта этого альбома. Вы правильно отметили, что он просто пишется "по-другому", я лишь добавил, что все их альбомы записаны по-разному , отражая "масштабность действа" в разные периоды творчества, и что при увеличении масштаба и реальной динамики, наши тракты демонстрируют зажатость и компрессию, т.к ориентированы не на воспроизведение суммарного звука записи, а выглючивают то, что вписывается в наще с вами представление о качестве..В подавляющем большинстве случаев независимая музыка играет на них невнятно, не играет совсем, либо «выдаёт» превратную картину, не отражающую эстэтику жанра. В случае с пиксиз, Я скажу больше-когда я выбирал сидипроигрыватель и усилитель и впоследствие просто знакомился с ассортиментом салонов, брал на тест "дулитл"-диагноз неутешительный (для аппаратуры, точней для инсталяций(конкретных трактов). в подавляющем большинстве случаев я слышал какую то истерику, набор резких неплотных звуков. Ни  каких эмоций ,настроении, поэзии и иронии и рядом не лежало, продавцы в один голос утверждали –«плохая запись». Но что можно ожидать от людей, у которых 99% дисков «плохо записаны»?А 1% «хорошозаписаных» играют одинакого дубово, но зато с «красивыми звуками», которые якобы говорят «о качестве» .

Пока не было связи, прошёлся по питерским магазинам сидидисков, к сожалению не нашёл данного альбома, и вообще пиксиза и ф.блэка. В данный момент имею дома только дулитл , боссанову и один сингл ф.блзка.(и затёртые до дыр кассеты в машине) Тема про пихиз мне интересна и про данный альбом тоже, но боюсь быть голословным, не имея его в наличии на сиди. Постараюсь раздобыть его, тогда побеседуем конкретно.