Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 След.

Отличия лицензионных дисков от фирменных.

 
 
Добрый день!
Поясните, чем вообще лицензионные диски отличаются от фирменных (в плане качества и производства)?
Понятно, что фирму иметь приятнее и качество записи вероятно лучше.
Но есть например BMG за 516 руб. и есть наш лицензионный за 198.
Каковы отличия в производстве тех самых лицензионных дисков от фирмы?
 
 
буклетик не такой толстый... :-)
 
 
Буклетик - понятно. В некоторых и тексты песен пишут.
Но вот что интересно, есть ли отличия в исходном материале для производства этих CD.
И есть ли всё таки отличия в качестве готового диска?!
Всё таки согласитесь, что если фирма стоит в 3-4 раза дороже лицензионного сделанного у нас - то наверняка не с проста.
Вот и хочется докапаться до истины!

Спасибо!
 
 
Если диск делается в России по лицензии BMG, то разницы никакой. Исходная матрица для штамповки дисков одна и та же. Простая разная ценовая политика, определяемая покупательной способностью населения...  
 
 
Разница между фирмовым и лицензионным компакотм нет никакой. Просто лэйбл, чтобы не утруждать себя,  предоставляет лицензирующей компании, например, в России или Беларуси, мастер-диск (голд-диск) или его идентичную копию. Именно с него где-нибудь в Росии штампуются диски. Т.е. разницы нет никакой. Кроме того лицензирующая компания может на диск и бонусов накидать и буклет сделать чуть другой. Иногда даже в лучшую сторону: Nuclear Blast не захотел печатать текст песни Tormentor of cristian souls группы Dimmu Borgir (по соображениям морали), а российский Irond напечатал без проблем! Вот так!
 
 
Наверное, подразумевается, что и исходный материал и технология производства должны быть одинаковыми. Вопрос, выполняется ли это. Наверное, выполняется более или менее, есть ведь контроль со стороны владельца прав. Хотя возможно в разной мере для каждой конкретной лицензии. IMHO.

Проведите эксперимент для какого нибудь одного альбома. Возьмите родной и лицензионный диски, сравните звук, оформление, и решите что для вас лучше, и имеет ли смысл в дальнейшем иметь дело с лицензионными изданиями данного лэйбла.  
 
 
Не всегда все так хорошо! Я например столкнулся с тем что например на 3-м альбоме Gregorian на лицензионном диске на одну композицию меньше чем на фирменном. Или например диски группы Nightwish которые продаются по 180 р (лицензия) идут с простым разворотом вместо буклета, а те же диски в отделе где торгуют "металлом" стоят по 120 р и при этом ничем не отличаются от фирменных - многостраничный буклет с песнями и хорошей полиграфией и т.д. Только надпись сзади по русски что по лицензии сделано. Так что лицензия бывает разная!
 
 
Ну допустим с BMG (к примеру) понятно. Теоретически должно быть одно и то же.
А вот как с лицензионными CD Максимум и, например, студией записи Никитин?
 
 
на 7.
Странно, что лицензионный диск с простым разворотом.
Все лицензионные диски Nightwish выпускает Фоно и они ничем (внешне) не отличаются от фирменных.
Кстати, у меня Oceanborn в двух вариантах-лицензионном и фирменном. Звучание слегка отличается, на фирменном бас чуть глубже.
 
 
Состав песен не есть отличительноя особенность именно лицензии. Видел очень много случаев на фирме- отличалось количество песен (в основном бонусы, конечно)- это характерно для переизданий и т.н. импорта (так это называется в европейских магазинах)- в основном это японские издания.
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)