1) Я цветным зрением не обладаю, но хочу сказать, что благодаря моему воображению, я часто могу представить музыку (а также и ЗВУЧАНИЕ этой музыки) в виде визуальных образов.
2) Слушаю музыку несколько лет, аппаратура эволюционно росла. Сейчас тракт, который уже можно отнести к hi-end. Это я к тому, что могу объективизировать прослушивание.
Так вот о чём я хочу рассказать. Если есть время, почитайте мой короткий рассказ. Раньше я был противником цифровой записи, то есть DDD, потому что звук в таком виде (всё, что я говорю - о классической музыке) для меня представлялся, хотя и очень качественным, но неживым. Взять, например, записи TELARC симфоний Моцарта [1], [5] (Pure Digital !) или Mazur Media [2]. Они словно студийная фотография с эффектом Sepia - вроде и чёткая и как будто цветная, но не живая. Если, например, слышишь скрипки, звук у них сочный, упругий, похожий на молодой побег дерева с листочками, но монохромный и бежевый...
Поэтому записи ADD (а здесь Deutsche Grammofon - на вершине. Даже их запись Моцарта 1971 года [3] или Вивальди 1981 [6] - восхитительна благодаря какой-то придумке "Original Image-Bit processing") для меня всегда были на первом месте.
Но на днях я купил диск Баха [4] - Deutsche Grammofon серии PANORAMA, записанный уже в DDD в 1983-87 годах. Это было для меня словно откровение.
Впервые инструменты звучали так живо, ярко и индивидуально. Впервые у меня с открытыми глазами возникло ощущение отсутствия динамиков - в комнате реально чувствовалось присутствие живых инструментов и музыкантов. Музыка (клавесин и скрипки) была словно кристалл из тысяч игл, не соединённых между собой, а отдельных и совершенно чистых и прозрачных. У меня возникло то самое ощущение цвета музыкальной картинки, как при качественных аналоговых записях, но гораздо белее чёткое и контрастное.
Всё это я рассказал, во-первых, чтобы просто поделиться впечатлениями, а во-вторых, сделать вывод, что качество записи, DDD или DSD или ещё что-то, зависит не только от формата. И поэтому не стоит абсолютизировать DSD и DVDA, как прорыв - к ним ещё надо аппараты не хуже, а 5.1 в музыке можно из стерео ресивером распределить - не думаю, что будет большая разница с изначальным surroundом (подумаешь - барабан сзади, а флейта где-то вдалеке - есть более важные вещи). Ни один САКД, коих я слушал много в разных салонах (в т.ч. СОНИ и МВидео) и дома ни разу не произвёл на меня такого впечатления, как этот диск Баха. Это не из-за того, что мне понравилась музыка, я был поражён именно звучанием.
Ну, вроде всё сказал. Извините за многословие и за "сумасшедшие" визуализации.
ЗЫ. Вот диски, о которых я говорил. Все лицензионные, made in Europe, покупал в Пурлеге:
1.TELARC CD-80256 - Symphonies
2.Mazur Media HDC 1048 (High Definition Classics - запись и микширование в 24-битах)
3.DG 453 076-2
4!!! DG 469 103-2 (028946910320)
5.TELARC CD-80128 - Requiem (вообще звук отвратный)
6.DG 431 172-2
[small]Отредактировано: 18-01-2004, 14:43[/small]
2) Слушаю музыку несколько лет, аппаратура эволюционно росла. Сейчас тракт, который уже можно отнести к hi-end. Это я к тому, что могу объективизировать прослушивание.
Так вот о чём я хочу рассказать. Если есть время, почитайте мой короткий рассказ. Раньше я был противником цифровой записи, то есть DDD, потому что звук в таком виде (всё, что я говорю - о классической музыке) для меня представлялся, хотя и очень качественным, но неживым. Взять, например, записи TELARC симфоний Моцарта [1], [5] (Pure Digital !) или Mazur Media [2]. Они словно студийная фотография с эффектом Sepia - вроде и чёткая и как будто цветная, но не живая. Если, например, слышишь скрипки, звук у них сочный, упругий, похожий на молодой побег дерева с листочками, но монохромный и бежевый...
Поэтому записи ADD (а здесь Deutsche Grammofon - на вершине. Даже их запись Моцарта 1971 года [3] или Вивальди 1981 [6] - восхитительна благодаря какой-то придумке "Original Image-Bit processing") для меня всегда были на первом месте.
Но на днях я купил диск Баха [4] - Deutsche Grammofon серии PANORAMA, записанный уже в DDD в 1983-87 годах. Это было для меня словно откровение.
Впервые инструменты звучали так живо, ярко и индивидуально. Впервые у меня с открытыми глазами возникло ощущение отсутствия динамиков - в комнате реально чувствовалось присутствие живых инструментов и музыкантов. Музыка (клавесин и скрипки) была словно кристалл из тысяч игл, не соединённых между собой, а отдельных и совершенно чистых и прозрачных. У меня возникло то самое ощущение цвета музыкальной картинки, как при качественных аналоговых записях, но гораздо белее чёткое и контрастное.
Всё это я рассказал, во-первых, чтобы просто поделиться впечатлениями, а во-вторых, сделать вывод, что качество записи, DDD или DSD или ещё что-то, зависит не только от формата. И поэтому не стоит абсолютизировать DSD и DVDA, как прорыв - к ним ещё надо аппараты не хуже, а 5.1 в музыке можно из стерео ресивером распределить - не думаю, что будет большая разница с изначальным surroundом (подумаешь - барабан сзади, а флейта где-то вдалеке - есть более важные вещи). Ни один САКД, коих я слушал много в разных салонах (в т.ч. СОНИ и МВидео) и дома ни разу не произвёл на меня такого впечатления, как этот диск Баха. Это не из-за того, что мне понравилась музыка, я был поражён именно звучанием.
Ну, вроде всё сказал. Извините за многословие и за "сумасшедшие" визуализации.
ЗЫ. Вот диски, о которых я говорил. Все лицензионные, made in Europe, покупал в Пурлеге:
1.TELARC CD-80256 - Symphonies
2.Mazur Media HDC 1048 (High Definition Classics - запись и микширование в 24-битах)
3.DG 453 076-2
4!!! DG 469 103-2 (028946910320)
5.TELARC CD-80128 - Requiem (вообще звук отвратный)
6.DG 431 172-2
[small]Отредактировано: 18-01-2004, 14:43[/small]