Metallica "Master of Puppets"

Я всего лишь хочу знать, на каком носителе (пиратском/лицензионном) лучше всего ззаписан альбом.
Теперь понятно, что Master of Puppets можно и на пиратском диске брать. Не думаю, что они его с мп3 писали.
А вообще, если один и тот же альбом(не обязательно Metallica) записан на русских лиц. дисках и фирменных (в двое большая цена за диск), то где качесвто лучше? И есть ли вообще разница?

Вот это я и хотел узнать. Спасибо.
Я правильно понимаю, что русский универсал от фирменного диска по качеству ничем не отличается в принципе? Т.е. и там и там запись на CD призводится граматно и качественно? Если так, то почему же многие покупать фирменные диски?  

| Т.е. и там и там запись на CD призводится граматно и качественно?

Не совсем. Временами “здесь” случаются проколы. Весьма подозрительные проколы. Сразу уточню – оба приведенных мною далее примера касаются сублицензии – а именно продукции Irond и Fono. Я говорю лишь о двух примерах, но уверен – их гораздо больше.  
1. Septic Flesh “Sumerian Daemons” (2003). Производство Fono.
2. Winds “Reflection of the I” (2002). Производство Irond.
Приведенные диски имеют один существенный недостаток – в отличие от фирменных дисков между композициями имеются двухсекундные паузы! И если в случае Winds это практически не имеет никакого значения, то в случае Septic Flesh это крайне неприятно – ведь в оригинальном звучании вещи идут беспрерывно – предыдущая музыкально плавно переходит в последующую. Ну и, конечно же, возникает вопрос – откуда эти паузы? А ответ очевиден каждому, кто писал когда либо диски на компьютере. И тогда следующий вопрос – а какими же матрицами пользуются фирмы Fono и Irond? И как в таком случае будет соотноситься качество полученных дисков по сравнению с оригиналом?

Дык, Саш, пираты собственными лэйблами довольно редко трясут