Детальные рецензии на джазовые CD

Вот это уже конструктивная и жёсткая критика. Теперь по существу…
1.  «все это было бы достаточно интересно если бы не было написано таким чудовищным языком»- Давайте на чистоту. Джаз это серьёзная филармоническая музыка. По крайней мере, таковой её признают в Европе. И писать о ней следует соответственно. Использование, при построении рецензий, ханжеских эпитетов: «круто этот чувак сыграл», я считаю  неуместным. Поверхностное,  облегчённое изложение возможно, когда речь идёт о бесконфликтной, лёгкой и коммерческой музыке какой является, к примеру smoth jazz.   Мои тексты, конечно, изрядно пересыпаны специализированными терминами. Но использования их в количестве близком к доминирующему, у меня нет. Это не самоцель. Если развивать определения высказанные здесь Сергеем то, к примеру, книги Мишеля Фуко тоже «написаны чудовищным языком». Поймите меня правильно, я не в коем разе не сравниваю  себя  с великим философом Фуко, в равной степени как не отождествляю себя с Барбаном, которого, кстати тоже  некогда обвиняли в излишней теоретизации, или если грубее- в зауми.
Дело в том, что Джаз уже давно не является музыкой «для всех». Эта музыка ориентированна на подготовленную аудиторию гуманитариев.  Ведя  речь, к примеру,  о диске Джо Ловано «Rush Hour», могу сказать, что    совокупность материала и аранжементов представленных на этом диске, просто вынуждает писать о нём углублённо.

2.Относительно  "элементов алеаторики, сонорности, додекафонии". Если «золотая» молодёжь любит слушать музыку Зорна, то  совсем нелишним будет выучить пару терминов, являющихся кстати стандартными. Как бы это точнее выразится,- дело в том, что алеаторика это не алхимия : )
Здесь нет никакой премудрости, и для того чтобы знать, что она из себя представляет, совсем необязательно учиться на музыковеда. Понимаете куда я веду?  Ведь  «широкие массы читателей и меломанов»  не слушают  записи Джо Ловано…

Однако же, спасибо всем за высказанное мнение, пусть даже и критическое.  

12
Безотносительно содержания и предмета ветки.

Один мудрый человек сказал: Тот познал предмет, кто может точно выразить самые сложные его стороны самыми простыми словами.

Уважаемый Федор! Спешу уведомить Вас, что смогу еще выделить несколько минут вашим сообщениям.
Простите, с какой целью создавался сайт? Если с целью популяризации столь серьезной музыки, коей является джаз, то задача определенно не выполнена.
Если с целью обмена своим мнением с специалистами и коллекционерами записей данного направления, то я свое мнение, основанное на тридцатилетнем опыте, высказал ранее.
И еще позволю себе заметить, что концерты таких небезыизвестных артистов как Майлз Дэйвис, Брэнфорд Марсалис, Мишель Петруччиани, Лестер Боуи и др., которых мне доводилсь воочию лицезреть, проходили также не в филармонических залах. Могу напомнить о об некоторых московских концертах не самых  слабых исполнителей в течении последних двух-трех месяцев. Возможно еще вспомнить Ньюпортский джаз-фестиваль (хотя вероятно по Вашему мнению США к джазу имеет отдаленное отношение...), Монтре и т.д. и т.п. На некоторых джазовых концертах в рамках скандинавских фестивалей мне приходилось сиживать на травке одетым в майке и джинсах:)))
Спасибо за высокую оценку опусов Коллиера. И хотя он не является для меня истиной в последней инстанции, тем не менее много лет тому назад я сравнивал его ощущения с моими при прослушивании записей из моей несколькотысячной коллекции. Сегодня я безусловно реже трачу свое время на музыковедческую литературу - предпочитаю слушать музыку. В том числе даже такого несерьезного музыканта коим является М. Медески.
ЗЫ
Смайлик ставить?)))

Федор!
Игорь Анзин в принципе правильно поставил вопрос-"Какой джаз?" Точнее было бы -что такое джаз? Я понимаю, вопрос набивший всем оскомину (но как мне кажется не имеющий до настоящего времени ответа).
Когда Гарбарека спросили, какой джаз он играет, он ответил, что джаза он вообще никакого не играет, он играет просто МУЗЫКУ. Он наверное был ближе всего к правде. Для правильного понимания проблемы и взаимного обмена информацией наличие определений терминов необходимо. Однозначно. Именно поэтому возникает вопрос про Медески, Зорна, Дерека Бейли.
Федор, буду признателен Вам если воэьметесь за мое музыкальное просвещение. Колиер и Фейертаг это хорошо, конечно, но этого мало. Мой адрес sber(собака) barrt.ry
C уважением Сергей Берестов