Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

telarc

Гость	andand12 #1 25-03-2005 10:04:14 собственно почему все хаят этот лейбл взял намедни с джазом - качество изумительное много лучше чем у emi коментарии / кто что может сказать ?

Михаил Михайлов Пользователь Сообщений: 704	mikle #2 25-03-2005 12:57:30 Никто не хаит. Может быть какие-то частные случаи, но это, как говорится, с кем не бывает. У меня только один раз была неудачная покупка.

Сергей Павлов Пользователь Сообщений: 2837	sergeypavlov #3 25-03-2005 14:29:13 Джаз они хорошо пишут, а классику в их исполнении лучше не брать.

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #4 26-03-2005 22:28:50 С джазовыми записями Telarc тоже случаются "проколы", а некоторые записи классики очень неплохие, особенно переизданный на SACD архив. Хотя, в целом, это не "классический" лейбл.

Alexey Goosev

Пользователь

Сообщений: 553

alexey_4

04-04-2005 09:35:37

Цитата
Хотя, в целом, это не "классический" лейбл

Может и так, но это к счастью - у них в итоге многоканальные записи интересные получаются. А то некоторые лейблы кроме добавления реверберации в тылы (типа акустика помещения) на большее не решаются. А с теларковских... как бы это сказать, "цепляет". Послушайте хотя бы изданный ими "1812". А уж разную "film music" лучше них вообще никто не делает (диски Goldsmith-а, сборник "Epics").

Jeannie Nelson

Пользователь

Сообщений: 764

sser15

04-04-2005 11:30:20

Блин, а ЧТО еще в тыловые каналы пихать, кроме акустики помещения? На классических-то записях? Что, так жаждется получить ощущения гобоиста в оркестре? Так поверьте мне, ТАКОГО вам никто не запишет, потому что отвратительно до безобразия. На концерте ГДЕ исполнитель находится? Будь то оркестр, ансамбль или солист? Теларк хорош именно своими двухканальными записями (кстати, чаще всего двухмикрофонными, "HI END"). Может быть не всегда должный уровень исполнителей, но уж придраться к инженерной части там удается редко. Но удается.

Alexey Goosev

Пользователь

Сообщений: 553

alexey_4

04-04-2005 17:05:45

Цитата
Блин, а ЧТО еще в тыловые каналы пихать, кроме акустики помещения?

Пихать туда надо "пространственную динамику". Не знаю как это назвать по-другому. Примеры см. на том же теларке. Как бы объяснить... не надо переносить "среднюю" точку "в оркестр", надо просто иногда, в тему, немного вломить дискретного сигнала по тылам. Если оно делается со вкусом, то кайф от музыки это резко повышает. Что ? Сцена неправильная ? А пошла она лесом, эта сцена... главно что бы втыкало.

А ради записи акустики помещения не стоило городить огород с многоканальностью. Достаточно хорошего DSP. Чему есть немало примеров. Как поставлю в проигрыватель SACD DM "101" или любой диск R. Waters (не классика... но не суть), так прямо пугаюсь. Лучше бы они вообще его не издавали, чем так позориться...

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #8 05-04-2005 13:14:13 Амбиофония гораздо сложнее стереофонии, еще Фурдуев писал об этом 40 лет назад. Но у некоторых звукорежиссеров уже получаются хорошие многоканальные записи, - не на уровне "эффектов". Самые способные научились расширять сцену и "раздвигать стены". Кстати, симфонии Малера (П.Булез) неплохо записаны ДГ.