Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Aliotta-Haynes (Jeremiah)

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

#11

27-01-2008 15:48:02

Я вот именно ща слушаю Арбенину, Тригонометрию. Кому-то АКТИВНО не нравится.
Мне , естессно- насрать.
Какой ОБЬЕКТИВНЫЙ обмен СУБЬЕКТИВНЫМ можно устроить? Нипанятна.

__________________________________
________________________
______________
____

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

#12

27-01-2008 15:50:39

Цитата
Это всё интересные люди, музыканты, творившие в лучшее время, представители разных традиций и направлений

ЩАС.
Это только то, что тебе ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ. А кому-то не представилось.
Нравятся ли вам "желтые краски заката в Тимбукту" на картине Серова-Фрадкина..
Из этой оперы.
Так ведь?

__________________________________
________________________
______________
____

- Palm -

Пользователь

Сообщений: 14365

- Palm -

#13

27-01-2008 15:52:03

Цитата
А с музыкой- ну о чем здесь СПОРИТЬ?

Ой, да помню я твои рассуждения

Спорить о качестве! В любом явлении. Музыка - культурное явление. Она того стоит. Политика - блеф

Цитата
Потом приходит псевдохоффман со " свиным рылом". И понеслось. Нах нуна?

Тут основное - самому не плошать. А он - как хочет...

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

#14

27-01-2008 16:01:36

Цитата
Спорить о качестве! В любом явлении. Музыка - культурное явление.

Ить, какой ты гадостный оппонент))
Тебе известны КАЧЕСТВЕННЫЕ показатели культурного явления?
Анатомические выставки немецкого товарища- это куда?
А Сукачев- уступает по ПОКАЗАТЕЛЯМ Секс Пистолс?

Качество не к каждому явлению можно пришпилить.

__________________________________
________________________
______________
____

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

#15

27-01-2008 16:04:29

Цитата
Тут основное - самому не плошать.

В инеттусовке?))
Тута мы все- ХарлеиДэвидсоны и Моцарты с Сократами.
АкакжЫ.))-)

__________________________________
________________________
______________
____

- Palm -

Пользователь

Сообщений: 14365

- Palm -

#16

27-01-2008 16:11:03

Цитата
Нравятся ли вам "желтые краски заката в Тимбукту" на картине Серова-Фрадкина.. Из этой оперы. Так ведь?

Нет

Цитата
Какой ОБЬЕКТИВНЫЙ обмен СУБЬЕКТИВНЫМ можно устроить? Нипанятна.

Общий кругозор, знание предмета, высокие требования. Субъектив сводится к нулю, остаётся лишь на уровне эмоц. восприятия.

- Palm -

Пользователь

Сообщений: 14365

- Palm -

#17

27-01-2008 16:14:19

Цитата
Тебе известны КАЧЕСТВЕННЫЕ показатели культурного явления?

Конечно. Традиции, гармонии, стили и др.

Цитата
Тут основное - самому не плошать. В инеттусовке?)) Тута мы все- ХарлеиДэвидсоны и Моцарты с Сократами. АкакжЫ.))-)

Не-а. Быть честным перед собой. А значит - быть честным перед окружающими. Понимать, что ты хочешь от музыки.

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

#18

27-01-2008 16:21:54

Цитата
Да. Традиции, гармонии, стили и др.

Хня.

Цитата
Нет. Быть честным перед собой

В инете, в БОЛЬШОЙ тусовке, к большому сожалению- это НЕ достоинство и НЕ аргумент. Ни разу.

Цитата
Общий кругозор, знание предмета, высокие требования.

Стоп-стоп.
Высокие требования К ЧЕМУ? К ТВОЕМУ " образу" ЗНАНИЯ предмета? А как быть с " образом" Казанцева? Моим?
Ты знаешь предмет ОТЛИЧНО, я - к примеру, тоже. Тебе нравится, к примеру, БиДжиз. Мне- нет.
Что дальше?
Каков критерий? Количество проданных пластинок? Самая большая арена на концертах? Отзывы в 1976 году в прессе Польши или Австралии? Отзыв "тупохуя" на форуме хоффмана?

__________________________________
________________________
______________
____

- Palm -

Пользователь

Сообщений: 14365

- Palm -

#19

27-01-2008 16:34:28

Цитата
Хня.

Показатели. Качественные. Без них - никуда. Также стал уделять очень большое внимание аранжировке (порой даже большее, чем нужно)

Цитата
В инете, в БОЛЬШОЙ тусовке, к большому сожалению- это НЕ достоинство и НЕ аргумент. Ни разу.

Для меня это достоинство и аргумент. Вот пусть тусовка смотрит на него и равняется, если захочет. А не захочет -пусть прозябает в своих сукачевых.

Цитата
Стоп-стоп. Высокие требования К ЧЕМУ? К ТВОЕМУ " образу" ЗНАНИЯ предмета?

Высокие требования к явлению. Допустим - литература. Есть повесть, а есть - бульварный роман. И так везде.

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

#20

27-01-2008 16:47:54

18
Не согласен по всем пунктам.

Нет качественных показателей ИТОГА.
Можно ценить исполнительское мастерство гитариста. Оценить вокальные данные солиста.

Качественно оценить ИТОГ- невозможно, начиная с трактовки и оценки ТЕКСТА, помня о АЛЬТЕРНАТИВНЫХ исполнителях игры на гитаре ( такого же уровня) и понимая, что есть и лучшие вокалисты. и ЧТО?

Цитата
Вот пусть тусовка смотрит на него и равняется, если захочет

Ты часто ЭТО наблюдаешь?

Цитата
А не захочет -пусть прозябает в своих сукачевых.

Ать, дружище- и крючок заглочен. Не веришь?
Так Сходи на инет тусовку ЛЮБИТЕЛЕЙ творчества Сукачева. И кем ты там будешь? В ЛУЧШЕМ случае белой вороной. А уж КАЧЕСТВЕННЫХ показателей- наслушаешься, аж прогнешься от тяжести.

Цитата
Высокие требования к явлению.

Не будете ли столь любезны перечислить их. И где посмотреть на ОБРАЗЦЫ, признанные ВСЕМИ. ОК?

Цитата
Допустим - литература

Недопустимо. Тебе- Пушкин, мне- Бернс. Антону- Диккенс.
Немцу- фон Шмильтке, туркмену- творчество усопшего, сам помнишь кого. А оценивать КТО будет, турок из Анкары?.
Не. Не прет.

Цитата
Есть повесть, а есть - бульварный роман.

Да? Флемминг- кто будет?

__________________________________
________________________
______________
____