| Цитата |
|---|
| А Кэйл сольный как вам? Мне очень нравится местами. |
А фиг знает... У меня был один из недавних HoboSapiens - не запомнил ничего.
|
26-11-2007 17:29:22
А фиг знает... У меня был один из недавних HoboSapiens - не запомнил ничего. |
|||
|
|
|
|
29-11-2007 02:50:16
21 Естественно, потому что группа сингловая и дворовая. На пластинку жалко денег людям и поныне.
|
|
|
|
|
|
29-11-2007 11:42:26
Филипп, у каждого может быть свое мнение. ИМХО на Loaded бесспорно самом слабом номерном (последний Squeeze с Яном Пэйсом на ударных никто даже и не слышал толком) есть несколько отличных песен. И Лу Рид ни разу не скучен на мой взгляд (хотя насчет Нью-Йорка ты пожалуй прав, далеко не лучшая работа) - у него кромe Трансформера полно замечательных и абсолютно разных по музыке альбомов. Жалко только что ты не вдумавшись согласился с очереднй глупостью Палма (Которую я вынужден был прочесть из-за твоей цитаты) - "сингловая группа" VU это сильно. Дворовая VU (учитывая что в ней играли сливки нью-йоркской и не только богемы!) особенно сильно. А фраза "на пластинку денег людям жалко и поныне" (учитывая, что речь идет об одном из самых знаменитых альбомов в истории) говорит очень много об авторе фразы.
С НАМИ АПОСТОЛ ПАВЕЛ, КЛИНТ ИСТВУД И ПАПА ХЭНК!!!
|
|
|
|
|
|
29-11-2007 12:41:24
Насчет сингловой группы это бред, да и понятия дворовая группа в США нет.
Так купи компакт диск. |
|||||
|
|
|
|
29-11-2007 12:43:14
Ты ещё скажи "лучшие музыканты" )).
Была бы глупость, если бы на практике было иначе.
Среди панков, бездарностей и дилетантов.
Да ничего она не говорит об авторе. Она говорит о том, что эту пластинку до сих пор не хотят покупать. И правильно делают. |
|||||||||
|
|
|
|
29-11-2007 12:48:02
Уровень, уровень!
Это фраза из детского сада, как ты понимаешь. |
|||||
|
|
|
|
29-11-2007 12:52:01
Upon its original release, The Velvet Underground and Nico was largely unsuccessful by popular music standards and was a financial failure. The controversial content of the album would lead to its almost instantaneous ban from various record stores. Many radio stations would refuse to play the album and magazines would refuse to carry advertisements for it.[3] Its lack of success can also be attributed to Verve, who failed to promote or distribute the album with anything but modest attention.[3][7]
The album first entered the Billboard album charts on May 13, 1967 at #199 and left the charts on June 10, 1967 at #195. It then re-entered the charts on November 18, 1967 at #182, peaked at #171 on December 16, 1967 and finally left the charts on January 6, 1968 at #193. When Verve recalled the album in June due to Eric Emersons lawsuit, it disappeared from the charts for only five months.[6] The critical world also took little notice of the album. One of the few print reviews of the album in 1967 was a mostly positive review in the second issue of Vibrations, a small rock music magazine. [7] The review described the music as "a full-fledged attack on the ears and on the brain" and took note of the dark subject matter to be found in the majority of the songs lyrics. It wasnt until decades later that the album received almost unanimous praise by numerous rock critics, many of whom made particular note of its influence in modern rock music. In April 2003, Spin put the album at the number one spot of their "Top Fifteen Most Influential Albums of All Time" list (though the list excluded albums by the Beatles, Bob Dylan, Elvis and The Rolling Stones).[9] Rolling Stone placed it at number 13 on their list of "The 500 Greatest Albums of All Time" in November 2003.[1] In 2006, Q magazine readers voted it into 42nd place in the "2006 Q Magazine Readers 100 Greatest Albums Ever" poll, while The Observer placed it at number 1 in a list of "50 Albums That Changed Music"[10] in the July of that year. Also in 2006, the album was chosen by TIME magazine as one of the 100 best albums of all time.[11] It ranks at number 7 on Rate Your Musics top albums of all time and number 1 for the year of 1967.[12]
С НАМИ АПОСТОЛ ПАВЕЛ, КЛИНТ ИСТВУД И ПАПА ХЭНК!!!
|
|
|
|
|
|
29-11-2007 12:57:42
the owls are not what they seem
|
||||
|
|
|
|||