Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

А нужны ли РЕЦЕНЗИИ?

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

01-03-2009 14:59:08

Давайте честно зададим себе вопрос- ЗАЧЕМ?
Что меняет в вас и в вашем отношении к тому или иному исполнителю еще один ЧЕЙ ЛИБО истошный пост с " одобрямс" или " осуждамс"???

__________________________________
________________________
______________
____

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

01-03-2009 17:41:53

Цитата
а "рецензия" - это что, вообще, такое?

ОТЗЫВ некоего имярека, если кратко.
Он может быть СПЕЦОМ, может быть поклонником, может быть ПРОПЛАЧЕНЫМ и многая.

__________________________________
________________________
______________
____

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

01-03-2009 17:43:51

Цитата
Хорошая "вкусная" рецензия на любой жанр будет интересна кому угодно

Является ли она "РУКОВОДСТВОМ к действию"?
НЕТ. Она может заинтересовать, согласен. Но при условии того, что ты подспудно СОГЛАСЕН(на) с выводами этой рецензии.

__________________________________
________________________
______________
____

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

01-03-2009 17:54:16

Цитата
интересно читать противоречивые рецензии, например, диаметрально противоположные отзывы

Вот это действительно интересно.

Да, поправлюсь о рецензии. Это РАЗВЕРНУТЫЙ отзыв.
НащОт того, что ОБО ВСЕМ- не согласен. Это уже не рецензия, а СЛОВЕСА.

В этом разделе- таких примеров нормальных рецензий- ЕДИНИЦЫ. В основном истошные вскрики об очередном "величии".

__________________________________
________________________
______________
____

Ne... O! Palm Пользователь Сообщений: 115	Ne... O! Palm #5 01-03-2009 18:10:16 Рецензия несёт ознакомительно-рекламную функцию, а следовать ей или нет - зависит от авторитетности источника в глазах читающего. Информировать - это хорошо.

чОткий

Пользователь

Сообщений: 14305

БУРЯТ ацкий, но ВЕЖЛИВЫЙ.

чОткий

01-03-2009 18:16:14

Цитата
зависит от авторитетности источника в глазах читающего

Почему тогда ДЕСЯТЬ ДЕСЯТЫХ рецензий из аудиомурзилок о системах, их звучании и прочих прелестях мы " отторгаем" практически СРАЗУ?

__________________________________
________________________
______________
____

Ne... O! Palm Пользователь Сообщений: 115	Ne... O! Palm #7 01-03-2009 18:22:03 О системах?? Ну считается, что рецензии об аппаратуре проплачены. Рецензии о музыке часто пишут в интернете энтузиасты и любители этого дела.

Ne... O! Palm

Пользователь

Сообщений: 115

Ne... O! Palm

01-03-2009 18:23:08

Цитата
патамушта они написаны плохим литературным языком людьми, которые ни разу не производят впечатления хорошо образованных

Я так не считаю. Там и редакторы есть.

Alexey Kirillin

Пользователь

Сообщений: 75

Alexey Kirillin

01-03-2009 22:25:03

А какие рецензии обсуждаются? На форумах или в журналах? Есть один позитивный момент прочтения рецензий от людей, вкус которых близок и понимаем. Я так несколько дисков купил по позитивным отзывам и они оказались и мне ниче..

Гость	lesha funk #10 01-03-2009 22:58:55 Мне, например, рецензии нужны на незнакомые вещи - в качестве правдивой или нет рекламы. Слишком большой выбор - нужны зацепки, чтобы найти время ознакомиться с чем-то ранее неслышанным. Даже в тех же музыкальных блогах - чтобы решить, а стоит ли скачать промо-версию для ознакомления или пролистать дальше. На выводы (звездочки и т.п.) я не смотрю; если в тексте находятся интересные мне зацепки, ищу возможность ознакомиться и составить свое мнение. Рецензии на знакомые мне вещи я пропускаю. Потому как мнение уже сложилось, свое собственное. А поругает или похвалит Вася Пупкин на оллмьюзике - какая разница?