ALEXANDER vs TROY

ой какие умницы

А ведь вы правы, к сожалению время Титаников (совершенных художественных произведений, сделанных за совесть, а не за деньги - напомню, что Камерон отказался от гонорара, лишь бы закончить фильм - эту его мечту всей жизни; сколько он потратил на фильм? лет 5 своей жизни как минимум...) видимо прошло, ничего более впечатляющего за последние годы сделано не было.

Гладиатор... ладно... но вот Король Артур расставил все точки над i и похоронил исторический кинематограф. Ужасный набор штампов, полное отстуствие человечности, режиссер-компьютер... брррр... я тоже не смотрел Александра но зачем мне его смотреть, если даже стойкие любители гладиаторов признали его худшим фильмом года на iXBT? А ведь я их предупреждал, что будет так все плохо. И теперь они восхваляют Трою, потому что _по сравнению с александром_ это супер фильм.

Конечно, хочу а почему пошлость? ты имеешь в виду любовную линию Уинслет - Ди Каприо?

Напомню, что за Ди Каприо сражались лучшие режиссеры Голливуда... его работа в фильме про поэта-гомика признана гениальной, а CAtch me if you can лучший фильм 2002 года (по мнению моему и многих других), ну да там еще Хэнкс постарался

И все же - в чем пошлость Титаника?

Феникс, как брат покойного Феникса уже лет 20 назад был одозной фигурой, в фильмах снимался с пеленок, не такой талантливый, как брат, на мой взгляд, но ничего. Рассел Кроу стал суперстаром после Игры разума, а в Гладиаторе он набыченный обиженный жизнью хрюндель, которые обычно глядят с большим смыслом, и молчаливые такие, молчаливые...типаж, от которого блюет. С ОГРОМНЫМ трудом заставил себя досмотреть это фуфло, также как и трою, артура и прочих робин гудов. Всё, какое-то время это сойдет с экранов, всё, что могли обмусолили, бабло посрывали и нормалек. На мой взгляд, эта кутерьма началась с властелина колец многосерийного, где, правда, все эти злюе и добрые персонажи карикатурны и вся эта романтика рыцарей, принцесс, любовные интрижки и тд. Так Рассел просто ГРОТЕСК. Это на мой вкус. Кофе и сигареты-это короткометражки с почти двадцатилетней историей, снимались в разные годы, выдержанные в общей режиссерско-операторской стилистике. Объяснить смысл? Нет, увольте на это я не способен, также, скажем, как и в Малхолланд Драйв-кто-то плюется, кто-то фанатеет, и у всех есть минимум пять-шесть вариантов смысла и сюжета. Согласен с Андреем это как Вуди Аллен, либо ты с ним, либо нет. Пес-призрак-фантастический фильм, говорить, что это просто боевик - тоже, что скажем, Титаник-это просто рассказ об интрижке, те воспиримая сюжет в лоб. Что касается применимости черно-белых съемок, то как можно говорить, что здесь применимо, а здесь-нет. И Блейк там очень в тему.

а кого, собственно, волнует, что там на ixbt сказали? Нет, я согласен, это говенный фильмец, но при чем тут этот сайт, он же даже не киношный? Не знаю, мне вообще по хрен абсолютно, что там кто-то считает о фильме, мне наравитсяне нравится-и всё.  

Мне неизвестны подробности его контракта. Я не уверен, что режиссер (равно как и актеры) получают проценты от проката (хотя такое предположение у меня было, разумеется). У вас есть подтверждение этих ваших слов?