Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Интересное кино

Дмитрий Дмитрий

Пользователь

Сообщений: 26826

Дмитрий Дмитрий

#21

10-01-2007 04:32:36

Цитата
О ЧЁМ ЭТОТ ФИЛЬМ??? Кто-нибудь понял???!!!.. О том как хороша продукция компаний Форд, Сони-Эрикссон и Омега.))))

У меня такого впечатления после фильма не сложилось. Видать, и здесь лоханулись. Например, когда в "Криминальном Чтиве" Траволта с Джэксоном обсуждают биг-маги, чизбургеры и картошку, то хочется сходить в МаКдональдс. Вот это действенная реклама. Хотя, в "Чтиве", наверное, никто никому ничего не платил. А вот после недоразумения о псевдо-Бонде в исполнении какого-то мудня с рязанской физиономией что-то не хочеться бежать в ближайший салон за "Сони-Эрикссон". А про "Омегу" и "Мартини" вообще молчу.
Бля, а где ж они таких актёров понабрали??? Это нечто! Ева Грин вообще кикимора какая-то... Ещё ни в одной серии не было настолько асексуальной "девушки Бонда". Главный злодей - тоже мудофил какой-то... Что-то мне непонятно всё это...
Это самый худший фильм прошлого года. Много говна ещё всякого посмотрел, но чтобы именно такое... говно говнистое. Явный претендент на какую-нибудь "клюкву" во всех номинациях.

Sergius Sergius

Пользователь

Сообщений: 19

Sergius Sergius

#22

11-01-2007 10:04:13

Ещё раз убеждаюсь, что сколько людей - столько мнений. На мой взгляд -"Казино Рояль" - один из лучших фильмов про Бонда, и юмора там хватает, и иронии, и экшена . И что у вас за привычка швыряться дерьмом, Дмитрий. И красивую Еву Грин назвать кикиморой асексуальной - это надо быть извращенцем.

Дмитрий Дмитрий

Пользователь

Сообщений: 26826

Дмитрий Дмитрий

#23

11-01-2007 16:35:28

Цитата
И что у вас за привычка швыряться дерьмом

Такой уж у меня характер...говнистый

))

Цитата
На мой взгляд -"Казино Рояль" - один из лучших фильмов про Бонда, и юмора там хватает, и иронии, и экшена .

Никакой он не лучший, и вы это, наверное, сами прекрасно понимаете. Просто посмотрели одноразовую новинку, которая для вас неплохо пошла(не заснули)... Юмора и иронии там нет вообще. Советую взять наугад ЛЮБОЙ(!) фильм про Бонда из предыдущих и сравнить. Ну а что касается экшена...Фильмы с таким убогим качеством экшена выходят в Голливуде штук по 10 в месяц. Фишки нет никакой в этом экшене в отличии от предыдущих Бондов.

Цитата
И красивую Еву Грин назвать кикиморой асексуальной - это надо быть извращенцем.

Я не извращенец, но считаю Еву Грин абсолютно несексуальной и непривлекательной. Кстати, если перед ней ставилась цель изобразить в этом фильме сексуальность, то она с этим не справилась. Каждое её появление в кадре у меня вызывало отторжение. Это абсолютно не её роль. Её - это фильмы Питера Гринуэя или Ренаты Литвиновой. Вот это было бы её! И, возможно, там бы она выглядела сексуальной. Но никак не в образе "девушки Бонда".
Короче. если вам понравился такой бред, как "Казино "Ройаль", то можно только посочувствовать вашему вкусу. Можно тогда "Три Икса", "Три Икса-2" до кучи пересмотреть. Или какой-нибудь наш "Обратный отчёт" или "Мужской сезон" и пр . стебанину.

Robinbad Robinbad Пользователь Сообщений: 238	Robinbad Robinbad #24 11-01-2007 21:51:52 22 +1

Boothroyd Stuart Пользователь Сообщений: 1425	Boothroyd Stuart #25 11-01-2007 21:57:42 У меня фильм не вызвал такого отвращения, так обычный боевик, и Бонд тоже. Вот от Пирса Броснана тошнило.)

Дмитрий Дмитрий

Пользователь

Сообщений: 26826

Дмитрий Дмитрий

#26

12-01-2007 00:34:06

Цитата
Вот от Пирса Броснана тошнило.)

Тут, возможно, просто вам сам Броснан не нравился. Но отрицать тот факт, что серии с Броснаном выдержаны в истинно "бондовской"(классической) стилистике, я думаю, глупо. Мне вот, например, Шон Коннери как-то не очень. А Роджер Мур - самый лучший Бонд! Как бы там ни было(вкусы у всех разные), но до "Казино "Ройаль" во всех сериях прослеживался единый стиль, чем и была, собст-но, привлекательна абсолютно вся "бондиана". В "Казино "Ройаль" всё разрушено напрочь. От прежней "бондианы" не осталось и следа. Это обычный боевичок без претензий, коих каждый год сотни в Голливуде клепают. И обратите внимание на отвратительного качество режиссуру. Она дробная! То есть такое ощущение, что сняли несколько короткометражок по 30 минут, а потом объединили их в один фильм на 2 ч. 30 мин. Нет стиля. Нет определённой линии "от и до". Очень странно было узнать, что картину сделал М.Кэмпбелл, до этого снявший один из лучших фильмов "бондовской" серии "Золотой Глаз".

Boothroyd Stuart

Пользователь

Сообщений: 1425

Boothroyd Stuart

#27

12-01-2007 02:00:36

Цитата
А Роджер Мур - самый лучший Бонд!

Абсолютно согласен.

Гость

Экспроприатор В._

#28

13-01-2007 17:43:39

Цитата
А Роджер Мур - самый лучший Бонд!

Согласен... на 80%. Роджер Мур, конечно, классный Бонд - этого у него не отнять, но Шон Коннери, ИМХО, тоже прекрасный Бонд. Во всяком случае, получше Лазенби. Стоит вспомнить первый фильм... класс!

Цитата
И обратите внимание на отвратительного качество режиссуру. Она дробная! То есть такое ощущение, что сняли несколько короткометражок по 30 минут, а потом объединили их в один фильм на 2 ч. 30 мин.

Уууу, это вообще никуда не годится... Разучились сейчас кино снимать, а ведь умели раньше! Вспомнить хотя бы того же "Талантливого мистера Рипли" - ну просто фильм Хичкока! Кстати, пересмотрели бы ЕГО фильмы, а потом уже что-то снимали бы... Он и Эйзенштейн - это два столпа мирового кино. Так, как Хичкок излагал истории на экране, так очень мало кто умел делать, почти что никто. Посмотрел вчера его "Дурную славу" 1946 года - просто не мог оторваться! А "Подозрение"? А "Тень сомнения"? А Vertigo? Это - вообще шедевр шедевров. Вот это настоящее кино, pure cinema.

Дмитрий Дмитрий

Пользователь

Сообщений: 26826

Дмитрий Дмитрий

#29

14-01-2007 02:52:32

Цитата
Вспомнить хотя бы того же "Талантливого мистера Рипли" - ну просто фильм Хичкока!

Отличный фильм! И действительно на шедевр тянет. А как они с Пэлтроу во второй части фильма закрутили, я просто обалдел! Гениально! Жизненно!

Цитата
Он и Эйзенштейн - это два столпа мирового кино.

Проблема в том, что Хичкока они пересматривают , а вот про Эйзенштейна, по-моему, уже стали забывать. А без него, мне кажется, не было бы того самого пресловутого голливудского стиля.

Гость

Экспроприатор В._

#30

14-01-2007 14:01:52

Цитата
про Эйзенштейна, по-моему, уже стали забывать. А без него, мне кажется, не было бы того самого пресловутого голливудского стиля.

Это верно. Но только что-то они Хичкока как-то неправильно, как-то "криво" пересматривают. Ценность его не только в развлекательности: там, если вдуматься, была своя философия. И снято мастерски. Например, Лос-Анжелес в "Головокружении" (1958) действительно снят как город мёртвых - даже мороз пробирает. А "Диверсант" - плохой фильм? По-моему, отличный. Там ещё играл совсем молодой Норман Ллойд (который в 1980-х годах снялся в трилогии "Назад в будущее" в роли Дока; кстати, не заметили, что в "Диверсанте" он здорово похож кое-на-кого?) А уж "К северу через северо-запад" - это и вовсе прообраз теперешних голливудских блокбастеров с крушениями машин, взрывами и прочим. Так что они всё взяли от Хичкока и теперь пользуются им, но уже по-своему, по-современному...

Со старым Новым годом всех!