Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Народ, внимание!

 
 
Цитата
*Немо* пишет:
Но вместе с этим из звука новых машин ушло то, что нынче принято называть "музыкальностью"

ну да, если разрешение больше 12-14 бит (остальное замазано ППШ или вовсе не воспринято)и на конце не стоят опера 4552 - музыкальности не видать :D Это музыкальность ценителей кассетных дек поддерживает - когда с дельтасигмы перепишешь на дракона - получается очень похоже на 303 в заводском виде. А  по серьезному - когда делались ЦАПы на ВВ58,1702,1704 с дискретным выходом, транспорты Виктор, Сони 272, Филипсы СДМ9 и т.д. тогда и был пик развития формата.
Изменено: Semion Gtower - 29-04-2010 23:48:44
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
Цитата
Semion Gtower пишет:
когда делались ЦАПы на ВВ58,1702,1704 с дискретным выходом, транспорты Виктор, Сони 272, Филипсы СДМ9
-посмотрел, в каких полных ПКД ставились вместе ВВ58,1702,1704 и СДМ9...
Оказалось, что таких устройств не выпускалось ):

Потом посмотрел на предмет ПКД с ВВ58,1702,1704 и Викторовскими транспортами...
Нет таких аппаратов.

Затем посмотрел в каких полных ПКД ставились вместе ВВ58,1702,1704 и KSS-272A...
Оказалось, что таких моделей было выпущено всего 3-5 за всю историю ПКД-строения!

Итог впечатляющий - в пике формата cd-da ПКД, способных "справится" с ним на адекватном уровне, можно пересчитать по пальцам одной руки (ну, двух в лучшем случае)!
Изменено: *Немо* - 30-04-2010 00:31:53
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
*Немо* пишет:
Итог впечатляющий - в пике формата cd-da ПКД, способных "справится" с ним на адекватном уровне, можно пересчитать по пальцам одной руки (ну, двух в лучшем случае)!
Ну это совсем не так...))) Совсем не обязательно всё должно быть "в одном флаконе"
 
 
Цитата
Gosvit пишет:
Совсем не обязательно всё должно быть "в одном флаконе"
-не обязательно, но оптимальнее, чтобы блоки транспорта и ЦАПа были одного производителя.

Либо нужен чел, который сечет в теме складывания кубиков (тр-т + ЦАП) на полупроф или проф-уровне.

Я - за интегрированные решения.
Изменено: *Немо* - 30-04-2010 01:01:01
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Рассмотрим теперь варианты раздельных блоков.

Отдельных блоков ЦАП на ВВ PCM58//1702//1704 наберется десятка полтора.

Отдельных блоков транспортов на CDM-9 наберется с дюжину, на KSS-272A - 1-2 модели, на Викторовском транспорте - 1-2 модели.

Нужно ли напоминать, что большинство из тех и других уже давно (более 10 лет) не выпускается?!
Изменено: *Немо* - 30-04-2010 01:25:59
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
*Немо* пишет:
К ребятам из МЛ- Мрака Левинсона попали уже не ТЕ филипсовские транспорты
а как же MADRIGAL?
PROCEED PCD3 2 x PCM63P+CDM-1 Mk II
PROCEED PDT
PROCEED PCD2
PROCEED PCD
PROCEED MRC100
вот ещё несколько интегрированный решений
ROTEL RCD-990  2 x PCM63P – PMD100+CDM-9 Pro
ROTEL RHCD-10  2 x PCM63P-K – SM5843AP / PMD100+CDM-9 Pro
KRELL KPS 20i 4 x PCM63P-K – Motorola XC56002F+CDM-9 Pro
 
 
Цитата
Alex Mart       пишет:
а как же MADRIGAL?
///
вот ещё несколько интегрированный решений
-я знаю, но в п.31 среди перечисленных чипсетов нет PCM63

MADRIGAL и MARK LEVINSON - это все же не одно и то же
http://www.component.ru/library/view.php3?id=41
-хотя в плане ПКД Мадригал выглядит порой даже предпочтительнее ML
Изменено: *Немо* - 30-04-2010 09:10:43
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
*Немо* пишет:
среди перечисленных чипсетов нет PCM63
и наверно зазря  :)  просто упустил из виду скорее всего
 
 
Цитата
*Немо* пишет:
-я знаю, но в п.31 среди перечисленных чипсетов нет PCM63
Добавляем!
 
 
итаааааак, что за Мадригал скажете? сочетание транспорта и ЦАПа в PCD3 просто убойное. ещё бы грэд К
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)