Парни, а что за усилок BRAUN CSV 60

На 11.
Впрямую я, например, сравнивал в течение нескольких месяцев вот эти аппараты:
Браун 13
http://foto.mail.ru/mail/fedjarik/38/
Браун 60
Скотт 222
http://foto.mail.ru/mail/fedjarik/52/
Фишер 100
http://foto.mail.ru/mail/fedjarik/FISHERX100A/
Больше всего понравился Скотт. У него было все в порядке - и динамика, и высокие, и низкие, и музыкальность, и сцена.
Но, он стоил дороже остальных, и был, естественно, 120 вольтовый, что требовало дополнительного качественного повышающего трансформатора, либо перемотки транса, либо...и т.д.
Это был НАСТОЯЩИЙ ДВУХТАКТНИК.
У Фишера по сравнению с ним и остальными (если не учитывать принудительную тонкомпенсацию на Браунах) был плавный, но довольно крутой подъем в области мид- и нижнего баса. Эта "теплота" к месту на джазе и роке. В классике она мешала. Да, и в отличии от Скотта у Фишера с динамикой было похуже... Все таки - Скотт - кенотронный усь, а Фишер - нет.
Про Брауны и их различия я писал. Но, по сравнении с "американцами" 13-й играл не как двухтактник, а очень похоже на однотактный усилитель. Более плавно, ровно, музыкально.
А так, как я поклонник именно ОДНОТАКТНОГО ЗВУКА, естественно, мне больше всего понравился Браун.
Ну, и стоимость его в то время была на 200 долларов ниже, чем у Скотта.
Другой немецкий двухтактник - Кляйн унд Хюммель Телеватт 56 - понравился мне меньше всех. Даже Брауна 60. Он играл очень точно и сухо. Сказалось видно то, что эта фирма знаменита своими студийными изделиями и измерительными приборами для аудио.
Михаил.