Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.

Насколько хороши JBL L65 ??? Кому нужны ?

 
 


Цитата
501й Техникс
660 е лучше , САМ так говорит , 3 любимые модели - 660, 920 и без названия. И стОят они дороже, думаю не зря , хорошие вещи всегда дороже
 
 

Цитата
Джубале он гулкий, по отзывам.
Ерунда какая.

Цитата
Думаю, как минимум паритет бы был.
Не думаю. Боюсь, техникс бы ОТ СТЫДА рассыпался.

WIO, да вы не растекайтесь мыслью по древу. Вы лучше объясните, чего вы там за ФЕНОМЕН родили в ветке про акустику - "динамик, КОНСТРУКТИВНО ПРЕДНАЗНАЧСЕННЫЙ ДЛЯ РАБОТЫ БЕЗ АО". А то Джина-то ругать каждый может. А вот такую штукЕвину выдумать - ну это только от большого профессионализма!
 
 
"Коммерция и ругань, ругань -и коммерция. Зачем же народ РАСТЛЕВАТЬ!? А если вам 18 есть уже - вы спросите у Шаодана, он знает, где это!"
Черт, а я ведь понял и без Шаодана.
Это о таких персонажах вы вели речь, говоря о РУГАНИ на сайтах?
http://www.hi-fi.ru/forum/14/64032 п.1
и КОММЕРЦИИ- вот тут
"цена по моему с потолка взята
Нет.
Этот усил стоит этих денег. А через год он будет стоить ВДВОЕ дороже. И кроме того - это вообще-то НЕДОРОГО. " http://dom.hi-fi.ru/forum/18/64298/1 п.23.
Вот тебе и ситуация, даже не знаю, как быть, продолжать ли о персонажах на сайтах.((-((-((
__________________________________
________________________
______________
____
 
 

Вио, ты про динамик пока не расскажешь - толку все равно не будет. Поведай о том, как язык узлом завязался, знаток! ))))))))
 
 

Цитата
Не думаю. Боюсь, техникс бы ОТ СТЫДА рассыпался.
Вот если судить только по моему сравнению с 65 ми, то он не рассыпался. Комфортно себя чувствует.
Цитата
Ерунда какая.
Не ерунда.
Он не совсем гулкий,  гулкость скорее от неточности работы НЧ звена в сравнении с выпирающей  серединой. Предполагаю плохую стыковку полос.
 
 
Augeas, ну вам же сказали: доказательства - в студию! Тут видите, какая обстановка нервная сложилась - везде какие-то псевдознатоки, такую околесицу несут, что ущи вянут, вот как с этим динамиком, "предназначенным для работы без АО".  Хочется же объективности и ясности, а не бреда, правда? Вот и покажите фотографию, где рядом с Джубаями стоят ваши Техниксы (кстати, вы так и не ответили, сколько они стоят). Тогда хоть появится предмет для обсуждения, какие там НЧ да стыковка полос. А так все это больше на фантазии похоже, уж простите.  
 
 

Цитата

Augeas, ну вам же сказали: доказательства - в студию! Тут видите, какая обстановка нервная сложилась - везде какие-то псевдознатоки
Вот вот, вы  это Игорю Попову скажите, когда он выйдет в  форум, не забудьте.
Цитата
Вот и покажите фотографию, где рядом с Джубаями стоят ваши Техниксы (кстати, вы так и не ответили, сколько они стоят)
Как вам это обьяснить, что бы  не  обидеть?
Ваш ПРОШЛЫЙ ник( который в  сейчас бане очередном, вы  меня  понимаете ?) спрашивал об этом не меня.
Цитата
Тогда хоть появится предмет для обсуждения, какие там НЧ да стыковка полос.
Плоховатый бас и по моему  мнению стыковка плохая СЧ-НЧ. А предмет никуда  и не  девался, он здесь всегда был, с названия  темы. JBL 65, называется.

Цитата
Augeas, ну вам же сказали: доказательства - в студию!
Не будьте  похожим на игрока в глупую игру Поле чудес.
СКАЗАЛИ они.
Драч, Балон и Попов.
" СКАЗААЛИ". ))))))))))))))))))))))))
 
 
Augeas, да вы можете и дальше тут рассуждать НЕ ПО ТЕМЕ, как и все прочие.
Но, думаю, всем давным-давно понятно - НИЧЕГО вы не сравнивали, а Джубал, рискну предположит, так "живьем" И В ГЛАЗА не видели.
Так что, очередная "рекламная компания", построенная, замечу, на ОЧЕРНЕНИИ и ОПЛЕВЫВАНИИ действительно достойных образцов - ПРОВАЛИЛАСЬ. Да иначе и быть не могло.  
 
 
В отличие от вас я рассуждаю именно по теме. Рассуждаю на основании своего личного участия при сравнении двух АС и пишу  о результате.
А ваше ковыряние " верю", не "верю" оставьте для гаданий на ромашке американской.
Соберитесь втроем, нынешний ДРАЧ, вчерашний Балон и позавчерашний Попов- Саркисян и обрывайте листики по очереди, Один человек ТРИ ника.
Всем ведь ясна уже суть. Защитим американское  любой ценой. Ценой лжи, ценой оскорблений, ценой гогота и подтасовок. Продавать американское надо, я не спорю, но если 65е жабля проиграли 1000му Техниксу, то причем здесь форум, который вынужден читать всю эту череду ерунды от "трехниковОДНОГО человека"?
 
 
Цитата
В отличие от вас я рассуждаю именно по теме. Рассуждаю
Вы не рассуждаете, а ЛЬЕТЕ ВОДУ , СКЛОЧНИЧАЕТЕ и СПЛЕТНИЧАЕТЕ.

Цитата
65е жабля проиграли 1000му Техниксу
Ага, РАССКАЗЫВАЙТЕ. Удивительно, этому говенненькому техниксу "проиграли" только Джубаи, а не Наутилусы!

ПРОДАВАТЬ тут пытаетесь именно ВЫ. Причем продавать заведомо некачественный отстой, да еще по бешеным ценам. А поскольку затащить покупателя на извесный сайт сейчас практически НЕРЕАЛЬНО (никому не нужен мусор по бешеным ценам) - вы упорно пишите чушь ТУТ.
Нечего и говорить, что техникс 1000 представляет собой РОВНО такой же ОТСТОЙ,что и его младшие братья. Нетркдно также догадаться - какой ценник выставят на него известные продаваторы, если акутику, купленную за 100 баксов они на своем сайте предлагают ... за 5.000 ЕВРО.  
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)