Широкополосная акустика - ваше мнение?

|эйфория от музыки наступает
Полностью с Вами согласен.
Одно время слушал 8гдш-1-4 (ОЯ - 20л) баса хватало
(особенно как для широкополосника) верха было
катастрофически мало (не более 14кГц).Вобщем звук
средней степени отстойности ,хотя середина на порядок
лучше чем у 10гдш и им подобным с конусом на иффузоре.
Если не вслушиваться в недостатки то начинаеш слушать
музыку.В то время (2 года назад) я мог слушать музыку
часами,притом почти всех направлений.Сейчас с нормальными колонками я ,в среднем,их слушаю 20 мин. в день ,хотя звуком очень доволен.
Кстати слушал я MP3 как тогда так и сейчас и всёже попадаются
довольно качественные треки которые от оригинала я не мог отличить
а были и с 320 kbps которые нельзя слушать.
Моё мнение - вся магия широкополосника в его АЧХ , она наиболее
приемлема для человеческого слуха,не вызывающая дискомфорта.
В повседневной жизни человек редко слышит звуки с частотой 16-20кГц
(кроме своей акустики) .Попробуйте подключить писчалку вместо
широкополосника и посмотрите сможете ли вы её слушать часами.  

На самом деле, "правильная" широкополосная акустика уступает только хорошему рупору на динамичном и насыщенном музыкальном материале (симфонический оркестр, бигбэнд и т.п.). Для "ночного" прослушивания малых составов, вокала - такие системы просто не имеют конкурентов. НО: хотите "баса" - динамик 12 дюймов (или несколько головок) в БОЛЬШОМ ящике или в БОЛЬШОМ экране. Кроме того: хороший широкополосник = дорогой широкополосник. Забудьте Диатоны и примкнувшие к ним (по звуку, но далеко не по цене) Лаутеры, АЕРы, а также изделия "местного разлива" для озвучивания партсобраний. Юзайте Кланги, Теле, Сименс, Гудманз, Альтек, WE, Дженсен и т.п. И обязательно хороший источник, иначе всё дерьмо попрёт наружу.  

на 27


Это все винтаж? А есть ли список рекомендованных динамиков современного производства?  

А что из современного вам посчастливилось подержать в руках и  послушать?